Решение № 2-597/2020 2-597/2020~М-603/2020 М-603/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-597/2020

Дело № 2-597/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заёмщиком) было заключено соглашение № M0G№ о кредитовании на получение кредитной карты, согласно которому заемщику предоставлены (перечислены) денежные средства в размере <СУММА 1>, под №% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <СУММА 4>., и включает в себя: <СУММА 5>. – просроченный основной долг; <СУММА 6>. – начисленные проценты; <СУММА 3> – комиссия за обслуживание счета; <СУММА 2>. – штрафы и неустойки; <СУММА 3> – несанкционированный перерасход.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности был отменен.

По изложенному, просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА 4>. в том числе: просроченный основной долг <СУММА 5>; начисленные проценты <СУММА 6>.; штрафы и неустойки <СУММА 2>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <СУММА 7>., и рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно полученной телефонограмме просит рассмотреть дело без её участия, в связи с невозможностью явки по причине временного проживания в <адрес>, с исковыми требованиями банка согласна.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение № M0G№ о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <СУММА 1>., на неопределенный срок, под №% годовых, с беспроцентным периодом пользования кредитом до № календарных дней.

Своей подписью под заявлением заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, тарифами АО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц, заключивших договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно выписке из лицевого счета № следует, что ФИО1, воспользовалась предоставленной ей по соглашению кредитной картой, неоднократно совершая операции по карте.

Следовательно, Банк взятые перед заёмщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным соглашением о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком с соответствии с графиком, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст.811 п.2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки из лицевого счета № следует, что ФИО1, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, перестала вносить платежи в счет погашения кредита в той сумме, которая предусмотрена заявлением, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Условие о неустойке (любой иной мере ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора) устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (п.1 ст.329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, а также общих условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке №% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объёме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности. С указанными условиями, ответчик согласилась путем проставления подписи в индивидуальных условиях.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «АЛЬФА-БАНК» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № M0G№ в размере <СУММА 4>., которая до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что до рассмотрения дела в суде, ответчик иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены в расчете, не вносила, доказательства обратного не представила, арифметически правильные расчеты истца, проверенные судом, не оспорила, суд принимает представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора и является правильным.

ФИО1 не оспаривала факт того, что денежные средства она получала по соглашению о кредитовании № M0G№ и не возвратила их в установленный срок, в связи с чем, несет ответственность как заемщик по их возврату.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия соглашения в связи с неисполнением обязательств, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 244,01 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА 4>., в том числе: просроченный основной долг – <СУММА 5>.; начисленные проценты – <СУММА 6>.; штрафы и неустойки – <СУММА 2>; а также расходы по оплате государственной пошлины размере <СУММА 8>., всего <СУММА 9>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Т.В.Миначёва