Решение № 2-75/2017 2-75/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-75/2017

Дело № 2-75\2017


Решение

Именем Российской Федерации

«02» марта 2017года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который не является членом ее семьи.

В принадлежащей ей на праве собственности квартире ответчик не проживает с 2006 года, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет, имущества ему принадлежащего, в квартире не имеет, у него находится в собственности другое жилое помещение, в котором он проживает.

Считает, что ответчик утратил право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, поскольку он длительное время в нем не проживает, членом ее семьи не является, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, а лишь зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства, несмотря на то, что имеет в собственности другое жилое помещение, в котором и проживает.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Считает, что регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении нарушает ее права как собственника.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, поскольку спорный жилой дом ранее принадлежал его родителям, он в нем прописан по месту жительства, однако, не проживает в нем с 2006 года. Дом перешел по наследству сначала к его брату Т.., а после его смерти к супруге брата- ФИО1 Он имеет в собственности жилой дом, расположенный по <адрес>, <адрес>, в котором и проживает, имеет регистрацию по месту пребывания по указанному адресу.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

В силу ст.31 ЖК РФ « к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

Из материалов дела установлено, что спорное жилое помещение - <адрес><адрес> принадлежит на праве собственности истцу по делу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.5). Право собственности за истцом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как иное лицо, не являющееся членом семьи собственника- истца по делу (л.д.13).

В жилом помещении, принадлежащем истцу на праве сосбтвенности, ответчик не проживает с 2006 года, членом семьи истца не является, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, имущества ему принадлежащего, в квартире не имеет. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Кроме того, из объяснения самого ответчика следует, что он имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где зарегистрирован по месту пребывания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194, 199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - 02.03.2017года.

Судья: Л.Р. Павлова