Решение № 2-4878/2024 2-871/2025 2-871/2025(2-4878/2024;)~М-4873/2024 М-4873/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-4878/2024

Дело № 70RS0004-01-2024-006971-50

№ 2-871/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Рой В.С.,

при секретаре Алексенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее - ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило:

-взыскать задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 336 руб., из которой: сумма основного долга 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по возврату сумм процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 336 руб.;

-взыскать проценты по договору потребительского кредита (займа), за пользование суммой займа из ставки 96% годовых (0,26% в день) на сумму займа 200 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не превышая полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа;

-взыскать пени за неисполнение обязательств по договору потребительского займа начиная исходя из 0,05% в день на сумму займа 200 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

-обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Subaru Legacy Lancaster, 2000 года выпуска, цвет кузова серый/темно-серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, с последующей продажей на публичных торгах;

-взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 500 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил из кассы во исполнение договора займа 200 000 рублей. В соответствии с п.4 Договора ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета 96% годовых (0,26% в день). Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика. Исполнение условий договора обеспечивалось договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по данному договору является транспортное средство марки Subaru Legacy Lancaster, 2000 года выпуска, цвет кузова серый/темно-серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №. Общая оценка предмета залога составляла 400 000 рублей. Договор займа заключен на 334 дня на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с момента предоставления заемщику денежных средств и до дня полного исполнения денежных обязательств им перед заимодавцем. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. С момента получения займа ответчик обязательства по договору не исполняет, от встреч и переговоров уклоняется по различным причинам, денежные средства в счет погашения процентов за пользование суммой займа согласно графику не вносятся, сумма основного займа не возвращена. Указанные обстоятельства вынудило истца обратиться с иском в суд.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МК» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № (далее - договор займа), по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей под 96% годовых (или 0,26% в день) сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1, 2, 4), ФИО1 в свою очередь обязуется возвратить ООО МКК «МК» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный Договором займа срок по графику.

Факт предоставления ответчику заемных денежных средств в сумме 200 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора действие договора составляет 334 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств. При этом срок возврата займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в виде единого платежа.

Из представленного графика платежей к договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами: согласовано количество платежей – 11 с суммой платежа – 16 000 руб., даты платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 000 руб.

Ответчик был ознакомлен и согласен с действующими условиями Договора займа и Графиком возврата займа. Заключение Договора займа повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Факт заключения Договора займа и передачи ответчику денежных средств подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Таким образом, между сторонами заключен договор краткосрочного займа, следовательно, к правоотношениям, вытекающим из данного договора применяются положения закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, ограничивающие порядок начисления процентов на предоставленный микрозайм.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял взятые на себя обязательства по договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

Общая сумма задолженности ответчика по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 283 336 руб., о чем истцом направлена претензия и ответчику предложено в срок в течение 30 дней с момента отправления требования погасить образовавшуюся задолженность.

Из материалов дела следует, что ответчик требование не исполнил, задолженность не погасил. Нарушение ФИО1 условий Договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения ООО МКК «МК» с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 22.06.2023, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч.23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Полная стоимость займа установлена в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95,826 % годовых, и не превышала предельное значение полной стоимости кредита.

Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» (введенной в действие подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), вступившей в силу 1 января 2020 г. (в редакции от 24.07.2023, действовавшей на дату заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов и пеней за пользование займом в размере не более 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Из представленного истцом Расчета просроченной задолженности по Договору займа следует, что сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 200 000 руб.

Проценты за пользование денежными средствами рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в расчете), исходя из ставки 96% годовых (0,26% в день), в размере 80 000 руб. Платежей в счет уплаты процентов за пользование займом за указанный период ответчиком не вносилось, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Судом представленный истцом расчет проверен, ответчиком своего расчета задолженности, равно как и доказательств исполнения денежного обязательства в полном объеме либо в части, не представлено.

Учитывая, что сумма процентов за пользование займом в размере 80 000 руб. не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (то есть 260 000 руб.), что соответствует ограничительным условиям ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите»), данные требования о взыскании процентов в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены к взысканию пени за просрочку внесения платежей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 336 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора потребительского кредита (займа), составлен с учетом всех внесенных ответчиком денежных средств в даты и размерах, указанные в выписке по счету.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Требование о взыскании процентов по договору потребительского кредита (займа), за пользование суммой займа из ставки 96% годовых (0,26% в день) на сумму займа 200 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, суд полагает обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, необходимо учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 данного постановления в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Условиями договора займа предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки, указанной в п.4 Индивидуальных условий договора. Проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа, исчисляемого на начало соответствующего периода платежа по графику, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по дату фактического возврата займа (включительно).

Из изложенного следует, что предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. Применительно к положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами, но не более 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), установленными ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите». Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее соответствует закону, но подлежат взысканию с учетом ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите».

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 809 ГК РФ, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору потребительского займа исходя из 0,05% в день на сумму займа 200000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, но не более 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что стороны предусмотрели предоставление займа под обеспечение по Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 9, 10 Договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МК» и ФИО1 заключили договор залога №, предметом которого является: автомобиль марки Subaru Legacy Lancaster, 2000 года выпуска, цвет кузова серый/темно-серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №.

Стоимость предмета залога определена Договором залога в размере 400 000 рублей (п.п.1.1 пункта 1 Договора залога).

Предмет залога обеспечивает исполнение обязательств Залогодателя по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Залогодателем и Залогодержателем и в случае неисполнения денежного обязательства последний имеет право получить удовлетворении своих требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя (п.1.2 Договора залога).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.п.3.3.3 п.3 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, или, когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее, а также в соответствии с пунктом 3.3.4 настоящего Договора.

Принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору денежного займа, у суда имеются законные основания обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: автомобиль марки Subaru Legacy Lancaster, 2000 года выпуска, цвет кузова серый/темно-серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 500 рублей, из которой: 9 500 руб. сумма, рассчитанная по требованиям имущественного характера, подлежащего оценки, 20000 руб. сумма за требование неимущественного характера, 10 000 руб. сумма за подачу заявления о применении обеспечительных мер.

С учетом удовлетворения заявленных требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 29 500 руб., денежная сумма в размере 10000 руб. подлежит возврату истцу как излишне оплаченная, в связи с тем, что требования о принятии мер по обеспечению иска не заявлялись, и судом не разрешались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 336 руб.; проценты по договору потребительского кредита (займа), за пользование суммой займа из ставки 96% годовых (0,26% в день) на сумму займа 200 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), установленными ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите»; пени за неисполнение обязательств по договору потребительского кредита (займа), исходя из 0,05% в день на сумму займа 200 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), установленными ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите», расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Subaru Legacy Lancaster, 2000 года выпуска, цвет кузова серый/темно-серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение составлено 03.03.2025.

Оригинал находится в материалах гражданского дела №2-871/2025 в Советском районном суде г. Томска.

Решение вступило в законную силу _________________________2025 г.

Судья:

Секретарь: