Постановление № 5-1832/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-1832/2021

Дело № 5-1832/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 11 июня 2021 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

3 января 2021 года в 20 час. 50 мин. у <...> ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 6.2, 6.13, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не остановился на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, продолжил движение на запрещающий сигнал светофора, допустив при этом столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушении признал и пояснил, что 3 января 2021 года он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался в направлении ул. Г. Попова от <...> пересекая перекресток с ул. Хорошая г. Калуги. Пересекал перекресток на смене сигнала светофора с зеленого на желтый со средней полосы. Перед ним выезжал автомобиль «<данные изъяты>», и он не смог применить торможение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 3 января 2021 года около 20 час. 50 мин. он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Двигался по направлению от ул. Г. Попова по ул. Фомушина и совершал поворот налево на перекрестке на ул. Хорошая д. 5 г. Калуги на зеленый сигнал светофора. Остановился на перекрестке, пропустил встречный поток транспорта, двигающийся от микрорайона «Веснушки» в сторону ул. Г. Попова. Убедившись в безопасности маневра, завершал маневр на желтый сигнал светофора. В этот момент в правую заднюю дверь его автомобиля совершил столкновение автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № который отбросил его автомобиль на световую опору.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ №535901 от 19 мая 2021 года, согласно которому 3 января 2021 года в 20 час. 50 мин. у <...> ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 6.2, 6.13, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не остановился на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, продолжил движение на запрещающий сигнал светофора, допустив при этом столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 причинен легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 8 января 2021 года согласно которому, 3 января 2021 года во время несения службы он был направлен дежурной частью по адресу: <...>, где произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 и пассажир автомобиля ФИО4;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 8 января 2021 года, в котором указаны водители и транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, механические повреждения автомобилей;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 3 января 2021 года, в которой зафиксирована обстановка места происшествия, расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, место их столкновения;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, согласно которому на участке дороги: <...>, выявлены недостатки в содержании дороги в виде износа горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход»;

- объяснениями ФИО5, согласно которым 3 января 2021 года примерно в 20 час 50 мин он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» со стороны д. Шопино в сторону г. Калуги. Подъезжая к перекрестку в районе <...> остановился на запрещающий сигнал светофора. В момент, когда он уже остановился, то увидел как сзади движущийся автомобиль «<данные изъяты>» продолжил движение через перекресток. А этот момент на перекрестке завершал маневр поворота налево автомобиль «<данные изъяты>». В результате чего произошло ДТП между автомобилями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»;

- объяснениями ФИО4, согласно которым 3 января 2021 года примерно в 20 час. 50 мин. она двигалась в автомашине «<данные изъяты>» на переднем пассажирском сидении, пристегнутая ремнем безопасности. За рулем был ее знакомый ФИО2 Двигались от ул. Минская д. 33 по направлению к центру города Калуги. Подъезжая к перекрестку с ул. Хорошая, горел мигающий зеленый, и ФИО2 продолжил движение через перекресток, на котором произошло ДТП. Откуда двигалась вторая автомашина, она не видела, только почувствовала удар;

- заключением эксперта №1180/957 от 28 апреля 2021 года, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения в виде гематомы и кровоподтека выше гребня подвздошной кости справа. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. (п.6.2 Правил).

Как следует из положений п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Несоблюдение указанных выше пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО2 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от 8 июня 2020 года по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, вступило в законную силу 19 июня 2020 года; постановление от 22 июня 2020 года по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, вступило в законную силу 3 июля 2020 года; постановление от 27 июня 2020 года по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, вступило в законную силу 8 июля 2020 года; постановление от 27 июля 2020 года по ст. 12.6 КоАП РФ, вступило в законную силу 7 августа 2020 года).

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, которое направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Тарбинская

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, счет 40101810500000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г.Калуги, БИК 042908001, код 18811630020016000140, УИН 18810440210510005539.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>, каб.206).