Постановление № 5-124/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 5-124/2021

Дело № 5-124/2021

УИД № 23RS0017-01-2021-000722-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская 28 июля 2021 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Фроловой Т.М.,

рассмотрев материалы дела об административном расследовании в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусматривающее административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

31 мая 2021 года примерно в 23 час. 00 минут, гражданка ФИО1 находясь во дворе домовладения <адрес>, совершила тайное хищение металлических изделий, принадлежащих РСА., а именно: металлические прутья длиной 1,5 метра в количестве 6 штук, общей стоимостью 200 рублей, металлические листы размером 50*70 си., толщиной 3 мм., в количестве 6 штук, общей стоимостью 400 рублей, металлическую трубу длиной 1,2м., диаметром 120 мм. в количестве 1 штуки, стоимостью 400 рублей, металлические трубы длиной 2 метра, диаметром 45 мм. в количестве 3 штук стоимостью 1100 рублей, чем причинила РСА. материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала в полном объёме, с протоколом об административном правонарушении согласна, не оспаривает обстоятельств совершенного хищения и сумму ущерба, просит назначить наказание в виде минимального штрафа.

Потерпевший РСА. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, назначить наказание ФИО1 в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ – дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 15.06.2021., рапортом Ст. УУП ПП (ст. Казанская) отдела МВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО2 от 09.06.2021., протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2021., актом о применении служебной собаки от 01.06.2021., справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара на момент 01.06.2021., составляет металлические прутья длиной 1,5 метра в количестве 6 штук - 300 рублей, металлические листы размером 50*70 си., толщиной 3 мм., в количестве 6 штук - 600 рублей, металлическую трубу длиной 1,2м., диаметром 120 мм. в количестве 1 штуки – 300 рублей, металлические трубы длиной 2 метра, диаметром 45 мм. в количестве 3 штук – 900 рублей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.06.2021., объяснениями потерпевшего РСА. от 02.06.2021., объяснениями свидетеля МЕВ. от 04.06.2021., объяснениями привлекаемого лица ФИО1 от 02.06.2021.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ доказана в полном объёме, её действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины, наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учётом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания согласно санкции закона, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствие с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.