Определение № 2-2333/2016 2-75/2017 2-75/2017(2-2333/2016;)~М-2276/2016 М-2276/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-2333/2016

Дело № 2- 75/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

01 февраля 2017 г. г. Бирск

Бирский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задатка в двойном размере в сумме <данные изъяты>. Рассмотрение дела назначалось на 17 января 2017 г., однако истец в судебное заседание не явился, направленная ему судебная повестка возвращена с отметкой «Истек срок хранения». Участвовавший при рассмотрении дела представитель истца ФИО5 пояснил, что с ним на связь истец не выходил.

Рассмотрение дела было отложено на 01 февраля 2017 г., однако истец в судебное заседание вновь не явился, направленная ему судебная повестка возвращена с отметкой «Истек срок хранения», ходатайств от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель истца – ФИО2 суду пояснил, что с истцом они встречались в конце декабря, он просил их подать иск, но потом на связь с истцом они выйти не могут, телефон, указанный истцом недоступен, пояснить о его местонахождении не может.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что истец ФИО1 иск лично в суд не предъявлял, иск был предъявлен представителем истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые извещения по адресу истца, указанному с иске истец не получает, на связь с своим доверенным лицом и судом не выходит, при таких обстоятельствах суд считает, что невозможно установить отношение ФИО1 по дальнейшему рассмотрению иска, поэтому его иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского межрайонного суда: Родионова С.Р.