Постановление № 1-335/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-335/2019

УИД: 66RS0009-01-2019-002011-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил 09 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Глазовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Козменковой Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-335/2019 в отношении

ФИО1, <...>, судимости не имеющей,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 04.06.2019г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 1 марта 2019 года до 14 часов 14 марта 2019 года она совместно с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено 18 июня 2019 года в связи со смертью (далее – иное лицо), находясь в <адрес>, которую они арендовали с 14 февраля 2019 года на неопределенный срок, испытывая материальные затруднения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на материальное обогащение, путем хищения имущества из вышеуказанной квартиры, принадлежащего Потерпевший №1

Так, в указанный период времени ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласовано между собой, осуществляя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, находясь в <адрес>, понимая, что их действия носят тайный характер, не ставя в известность собственника, относительно своих преступных намерений, нашли объявление в газете «Рекламный Вестник» о приобретении бытовой техники. ФИО1, осуществляя свою роль в преступном сговоре, нашла неустановленное лицо - покупателя, которому сообщила заведомо ложные сведения о том, что она является собственником бытовой техники и договорилась о встрече в <адрес>.

Неустановленное лицо, добросовестно заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО1 и иного лица, в указанный период времени приехало в <адрес>, где иное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, показал неустановленному лицу стиральную машину марки «<...>» стоимостью 5000 рублей, убедив, что он совместно с ФИО1 являются собственниками имущества, в дальнейшем передав стиральную машину марки «Indesit» неустановленному лицу, не подозревавшему о том, что ФИО1 и иное лицо совершают преступление, получив от продажи стиральной машины «<...>» материальную выгоду.

Продолжая свои преступные действия, в тот же период времени ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласовано между собой, находясь в <адрес>, понимая, что их действия носят тайный характер, не ставя в известность собственника относительно своих преступных намерений, нашли объявление в газете «Рекламный Вестник» о приобретении бытовой техники. ФИО1, осуществляя свою роль в преступном сговоре, нашла неустановленное лицо - покупателя, которому сообщила заведомо ложные сведения о том, что она является собственником бытовой техники и договорилась о встрече в <адрес>.

Неустановленное лицо, добросовестно заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО1 и иного лица, в указанный период времени приехало в <адрес>, где иное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, показал неустановленному лицу холодильник «<...>» стоимостью 3000 рублей, убедив что он совместно с ФИО1 являются собственниками имущества, в дальнейшем передав холодильник «<...>» неустановленному лицу, не подозревавшему о том, что ФИО1 и иное лицом совершают преступление, получив от продажи холодильника «<...>» материальную выгоду.

Таким образом, в период времени с 1 марта 2019 года до 14 часов 14 марта 2019 года ФИО1 и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из <адрес> имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: стиральную машину марки «<...>» стоимостью 5000 рублей, холодильник «<...>» стоимостью 3000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 8 000 рублей.

Действия ФИО1 по данному преступлению органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой. Свое ходатайство мотивировал тем, что подсудимая полностью загладила причиненный ему вред путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, никаких претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив суду, что она полностью признает вину в совершении преступления, загладила причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации.

Подсудимой разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, ей понятно, что производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Козменкова поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Глазова не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку вред потерпевшему заглажен в полном объеме, подсудимая судимости не имеет.

Выслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 судимости не имеет, следовательно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, на иждивении пятерых малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, потерпевший привлекать подсудимую к уголовной ответственности не желает.

Таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто, требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению следователя и суда, полностью отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Н.Р.Цейзер

Копия верна.

Судья - Н.Р.Цейзер