Решение № 2А-10949/2025 2А-1096/2026 2А-1096/2026(2А-10949/2025;)~М0-8938/2025 М0-8938/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2А-10949/2025

УИД 63RS0№-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 12 февраля 2026 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Выбойщик Т.А.,

при секретаре судебного заседания Рябышеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1096/2026 (2а-10949/2025) по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти ФИО2, заместителю начальника ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти ФИО3, начальнику ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти ГУФССП Самарской области ФИО4, о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

установил:

административный истец обратился с административным исковым заявлением к ГУФССП по <адрес>, о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения.

При этом в обоснование административных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава — исполнителя ОСП №<адрес> ФИО5 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, было возбужденно исполнительное производство №-ИП, по которому ФИО1 является должником и стороной вышеуказанного исполнительного производства.

Административный истец не согласен с возбуждением данного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также с бездействием старшего судебного пристава ОСП <адрес> № <адрес> по не рассмотрению жалобы о незаконности возбуждения данного исполнительного производства, о чем представил суду уточнение административных исковых требований.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ООО «УК № ЖКХ», в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ФИО5

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник ОСП <адрес> № <адрес> ФИО8

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена заместитель старшего судебного пристава ОСП <адрес> № <адрес> ФИО6

Представитель административного истца ФИО7 в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ФИО5, начальник ОСП <адрес> № <адрес> ФИО8, заместитель начальника ОСП <адрес> № <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО5 представила письменные возражения на административные исковые требования, с приложением материалов исполнительного производства, в которых просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители заинтересованных лиц ООО «УК № ЖКХ» и ОСП <адрес> № <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Кроме того, согласно положений ч. 8 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

При этом по смыслу вышеприведенных норм действия административных ответчиков при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.

Учитывая требования ст.ст. 96, 150 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные документы, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся и в статьях 121 - 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исчисление срока обращения с заявлением в суд необходимо начинать с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства, как указывалось ранее, лежит на административном истце.

Из материалов дела следует, что административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению жалобы о незаконности возбуждения исполнительного производства №189784/25/63028-ИП от 22.09.2025, носящее длящийся характер.

С настоящим административным иском представитель ФИО1 обратился в суд 20.10.2025. Таким образом, сроки для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Разрешая административные исковые требования по существу, суд учитывает следующие обстоятельства.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регламентированы Законом об исполнительном производстве.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 13 Закона об исполнительном производстве определены требова?????????????????????