Решение № 2-1173/2024 2-1173/2024~М-1198/2024 М-1198/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-1173/2024

Копия

89RS0007-01-2024-002653-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 28 ноября 2024 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1173/2024 по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Пуровский районный суд поступило указанное выше исковое заявление акционерного общества (далее - АО) «ВУЗ-банк» (л.д. 3). Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей, с процентной ставкой 17,1% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором установлен платежный период с 1 по 20 календарный день (включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Между тем, обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 623 860,90 рублей, в том числе 1 935 899,01 рублей - сумма основного долга, 687 961,89 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должником неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 3, 98, 131, 132, 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 623 860,90 рублей, в том числе: 1 935 899,01 рублей – сумма основного долга; 687 961,89 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 238,61 рублей.

Истец, извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по указанному в деле адресу, причины неявки не сообщил, мнение по иску не представил. Согласно справке, представленной ОВМ ОМВД России «Пуровский», ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по указанному в иске адресу. Не ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 000 000 рублей под 17,1 % годовых, сроком на 120 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), индивидуальными условиями договора потребительского кредита № KD № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д. 11).

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Наличие и действительность кредитного договора не оспаривалось. С условиями договора заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающие оспаривание указанного кредитного договора заемщиком или о признании его незаключенным.

Согласно условиям кредитного договора №KD № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (приложение № к индивидуальным условиям договора потребительского кредита) (п. 6 индивидуальных условий).

Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

Судом установлено, что между сторонами был заключён кредитный договор, действительность и условия которого сторонами не оспаривается. Банк перечислил ответчику сумму кредита в полном размере. Вместе с тем, ответчик с 2022 года нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету задолженности (л.д. 10), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 623 860,90 рублей, в том числе 1 935 899,01 рублей - сумма основного долга, 687 961,89 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В иске истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 623 860,90 рублей, в том числе 1 935 899,01 рублей - сумма основного долга, 687 961,89 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился.

Данный размер задолженности ответчиком не оспаривался и признан судом правильным.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 238,61 рублей (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), в связи с чем, с ответчика полежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 41 238,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 2 665 099 (двух миллионов шестисот шестидесяти пяти тысяч девяноста девяти) рублей 51 копейки, в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 623 860 рублей 90 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 238 рублей 61 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 12 декабря 2024 года.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___