Постановление № 5-1026/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-1026/2020

Дело №5-1026/2020

УИД23RS0021-01-2020-002809-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Полтавская 06 октября 2020 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Полтавский комбинат хлебопродуктов», расположенного по адресу: <адрес>, ОГРН №, ИНН №,

установил:

ОАО «Полтавский комбинат хлебопродуктов» повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, административное правонарушение, предусмотренное частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2019 года ОАО «Полтавский комбинат хлебопродуктов» выдано предписание в срок до 16 марта 2020 года устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности. 21 августа 2020 года при проведении проверки по исполнению данного предписания установлено, что в указанный срок данное предписание не исполнено, а именно пункты №№1,2,3,4,6,7,8,9,11,12,13,14,16,17,18,20,21,23 предписания 361/1/26 от 05.11.2019г. за что предусмотрена административная ответственность по ч. 14 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель ОАО «Полтавский комбинат хлебопродуктов» ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие представителя юридического лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку представитель юридического лица надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.

Представитель отдела надзорной деятельности и профилактической работы Красноармейского района управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании подтвердил то обстоятельство, что указанные нарушения мер пожарной безопасности не устранены.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ повторное нарушение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения ОАО «Полтавский комбинат хлебопродуктов» административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 21.08.2020 года, копией предписания № от 25.09.2019 года, актом проверки № от 21.08.2020 года, распоряжением о проведении проверки № от 21.08.2020 года, иными доказательствами.

Действия ОАО «Полтавский комбинат хлебопродуктов» суд квалифицирует по части 14 статьи 19.5 КоАП РФ.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьёй 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не также не установлено.

Согласно части 3.2. ст.4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3. этой же статьи при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с учетом применения статьи 4.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.5 частью 14, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ОАО «Полтавский комбинат хлебопродуктов» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по КК г.Краснодар, №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.