Решение № 2-3224/2020 2-3224/2020~М-2495/2020 М-2495/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-3224/2020

...

№ 2-3224/2020

56RS0018-01-2020-003506-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Нефедовой А.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28.02.2011 г. между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N ... о предоставлении кредита на сумму ... рублей. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 09.04.2015 г. ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования ООО «Югория» по договору ... На момент заключения договора сумма долга ФИО1 составляла ...

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере ..., расходы по оплате госпошлины ...

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.01.2012 г. в него взыскана сумма задолженности по иску ОАО «МДМ-Банк» к ФИО1 в размере .... В настоящее время решение суда от ... исполнено в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, а также материалы гражданского дела N, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.02.2011 г. между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... по кредитованию физического лица, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок 24 месяца. Погашение кредита и процентов по нему должно осуществляется соответственно графику погашения задолженности, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

09.04.2015 г. ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования ООО «Югория» по договору от 28.02.2011 г., что подтверждается договором об уступке прав (требований) N

По положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленных доказательств видно, что ПАО «МДМ-Банк» передало право требования ООО «Югория» по кредитному договору N N от 28.02.2011 года. Права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложений к настоящему договору.

Согласно расчету, представленному истцом, на момент заключения договора сумма долга ФИО1 составляла ...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик против иска возражал, сослался на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.01.2012 г., согласно которому по кредитному договору от 28.02.2011 года с него взыскана сумма задолженности в размере ...

Доказательств исполнения решения суда от 25.01.2012 г. ответчик суду не представил.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25.01.2012 г удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд постановил: «Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ... также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

Согласно данным официального сайта ФССП России по состоянию на 17.07.2020 г. данные о возбуждении, окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответу ОСП Ленинского района г. Оренбурга на принудительном исполнении находилось исполнительное производство N-N возбужденное 12.05.2012 г. на основании исполнительного листа ...) от 25.01.2012 г. о взыскании с ФИО1 ..., суммы долга по кредитным платежам в размере ... в пользу ОАО «МДМ Банк». 23.05.2019 г. исполнительное производство N от 12.05.2012 окончено по п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судом установлено, что задолженность по данному кредитному договору N ... от 28.02.2011 г., была с ФИО1 взыскана вступившим в законную силу решением суда в пользу предыдущего кредитора – ОАО «МДМ Банк». Оснований для повторного взыскания задолженности в пользу нового кредитора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания с ответчика расходов связанных с оплатой госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2020 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в дело N, находящееся в производстве Ленинского районного суда ....