Постановление № 1-350/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-350/2024

Дело № 1-350/2024

УИД 54RS0005-01-2023-005546-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 16 октября 2024 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.

при секретаре Завьяловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кокорчук Д.А.,

представителя потерпевшего ООО «УралСибТрейд-НСК» ФИО8,

подсудимой ФИО1, ее защитников Щербакова В.А., Алембекова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившейся ..., несудимой, находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она, с 19.05.2017 являвшаяся учредителем ООО «Томская производственная компания Профильстрой» ИНН <***> (далее - ООО «ТПК Профильстрой»), офис которого расположен по адресу: <...>, а на основании приказа № 3 от 06.06.2018 являвшаяся главным бухгалтером ООО «ТПК Профильстрой», и согласно доверенности № 1 от 04.06.2018, выданной директором ООО «ТПК Профильстрой» ФИО2, выполнявшая полномочия по управлению и распоряжению имуществом Общества, действовала от имени и в интересах Общества, имея право совершать сделки, заключать договоры, подписывать акты, счета, счет-фактуры, накладные, вносить и получать наличные денежные средства, подписывать бухгалтерскую отчетность, имела доступ к материальным ценностям организации, тем самым фактически осуществляла управленческие организационно-распорядительные административно хозяйственные функции в коммерческой организации ООО «ТПК Профильстрой». При этом в период времени с 01.10.2018 и не позднее 16.10.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности, совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «УралСибТрейд-НСК» на сумму 583319 рублей 96 копеек, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.159 УК РФ.

Защитник подсудимой – Алембеков Д.Р. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по указанному факту в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, учитывая, что событие вмененное ФИО1, по мнению стороны защиты, произошло 15.10.2018.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по указанному факту в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, указав, что последствия прекращения дела по такому основанию ей разъяснены и понятны и против прекращения уголовного дела по данному основанию она не возражает.

Защитник Щербаков В.А. также поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель Кокорчук Д.А. полагала, что уголовное дело в отношении подсудимой может быть прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку все условия для этого соблюдены, и, учитывая вмененный период преступления с 01.10.2018 и не позднее 16.10.2018, который подтверждается представленными доказательствами, привлечение ФИО1 к уголовной ответственности допускалось до 00.00 часов 16.10.2024.

Представитель потерпевшего ФИО8 возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1, ч.2 ст.27, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого прекращается в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст.78 УК РФ, если подсудимый против этого не возражает.

В силу п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Судом установлено, что преступление в отношении ООО «УралСибТрейд-НСК», предусмотренное ч.5 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, со дня его совершения (с учетом уточненного государственным обвинителем обвинения - с 01.10.2018 и не позднее 16.10.2018) истекло шесть лет, оснований для приостановления течения сроков давности не имелось. ФИО1 указала, что последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию ей понятны и на прекращение по указанному основанию она согласна.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления в отношении ООО «УралСибТрейд-НСК» в соответствии с п.2 ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования, который истек в 00.00 часов 16.10.2024.

В данном случае в силу закона мнение потерпевших не может случить препятствием для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО11 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ в отношении ООО «УралСибТрейд-НСК», в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношенииФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 3 DVD-RW диска, флеш-накопитель, 4 CD-R диска, листы формата А4, ответ на запрос из АО «Альфа-Банк», детализация звонков за октябрь 2018 года, сведения о движении денежных средств по расчетному счету из ПАО «Банк ВТБ», выписка из АО «Альфа-Банк», договор поставки со спецификацией и платежным поручением от 18.01.2018, копии документов, а также мастичную печать ООО «ТПК Профильстрой», 15 сшивов документов (томов) и документы, изъятые в ходе обыска в доме по ул.Жуковского, 56 и офисном помещении по ул.Шевченко, 44 стр.46 в г.Томске, (т.9 л.д.150, 154, 171-172, т.11 л.д.177, т.5 л.д.28, 151, 243) – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Оригинал документа хранится в деле № 1-350/2024 в Советском районном суде г.Томска.