Решение № 2-5534/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-5534/2024

Дело №

78RS0№-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора строительного подряда, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора строительного подряда, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда, на выполнение ответчиком работ: демонтаж стропильной системы; обрешетка 25/100 мм; стропило 50/150 мм; мауэрлад 100/150 мм; кладка газобетона; монолитный пояс (армопояс), демонтаж-монтаж кладки подоконного проема с арматурой 10 мм, монтаж фронтона, газобетон 250 ммс подрезкой 90 угол, затирка швов стен, перемычка окна в фронтоне, кровельные работы, установка мауэрлад 100/150 мм, под коньковая система, стропильная система 50/150 мм, пароизоляция, утеплитель, ветрозащита, контр обрешетка, обрешетка 100/25 мм, металлочерепица.

Стоимость работ сторонами определена в размере 400 000 рублей. Срок выполнения ДД.ММ.ГГГГ. В счет исполнения обозначенного договора подряда истец перевела ответчику 210 000 рублей. До настоящего момента работы не выполнены, ответчик на связь не выходит. Ответ на претензию, направленную истцом, ответчик не предоставил.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 210 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия при рассмотрении дела не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III)

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданского кодекс Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекс Российской Федерации).

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда на строительные работы, согласно условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с проектом индивидуального жилого дома, выполнить квалифицированные строительные работы, а заказчик обязуется принять и опалить работу в соответствии с приложением № к договору.

Согласно смете к указанному договору подряда, ответчик обязуется выполнить следующие работы: демонтаж стропильной системы; обрешетка 25/100 мм; стропило 50/150 мм; мауэрлад 100/150 мм; кладка газобетона; монолитный пояс (армопояс), демонтаж-монтаж кладки подоконного проема с арматурой 10 мм, монтаж фронтона, газобетон 250 ммс подрезкой 90 угол, затирка швов стен, перемычка окна в фронтоне, кровельные работы, установка мауэрлад 100/150 мм, под коньковая система, стропильная система 50/150 мм, пароизоляция, утеплитель, ветрозащита, контр обрешетка, обрешетка 100/25 мм, металлочерепица. Стоимость работ определена сторонами размере 400 000 рублей. Срок выполнения работ странами определён - ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела расписки следует, что истец передал ответчику в счет исполнения договора часть денежных средств в размере 210 000 рублей, разными суммами: ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей. Факт получения указанных денежных сумм подтверждается подписями сторон.

Истец, обращаясь в суд с иском указывает, что ответчик к выполнению работ до настоящего момента не приступил, на связь не выходит.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора подряда и возврате уплаченной суммы в размере 210 000 рублей, на которую ответ не последовал.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения ответчиком работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика, по делу не установлено.

Таким образом установлено, что никаких работ по договору подряда ответчиком в установленные договором сроки произведено не было, в связи с этим, до начала выполнения работ истец направил в адрес ответчика претензию в которой просил о расторжении договора подряда и возврата денежных средств, однако денежные средства возвращены истцу ответчиком не были.

При этом, доказательства, свидетельствующие об обратном, суду в силу положений статей 12, 56 ГПК РФ стороной ответчика при рассмотрении дела не представлены.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, а именно, невыполнение работ в оговоренный сторонами сроки, суд полагает, что требование истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежной суммы в размере 210 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которой исходя из цены иска 210 000 рублей, что составляет в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ 5 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5204 №, ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0810 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС Росси по <адрес> в <адрес>) денежные средства в сумме 210 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.В.Бондаренко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 78RS0№-86Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5534/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Бондаренко Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись