Апелляционное постановление № 10-15/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-15/2/2024

Дело №

Судья ФИО6


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2024 года город Заинск, Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.<адрес>,

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

защитника Ю.Г. М. – адвоката Ю.В. ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу защитника Ю.Г. М. – адвоката Ю.В. ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 3 октября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено Управлению Судебного департамента в <адрес> из средств федерального бюджета Российской Федерации в течение 30 дней со дня получения настоящего постановления выплатить адвокату ФИО1 вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет Адвокатской консультации <адрес>.

Выплаченную сумму внести в процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, подлежащие возмещению с обвиняемого: М..

Взыскать с вышеуказанного обвиняемого в доход федерального бюджета <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе адвокат Ю.В. ФИО4 в защиту интересов М. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с М. в доход федерального бюджета расходов по оплате услуг защитника в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, изменить, полностью освободив ее от процессуальных издержек.

В судебном заседании защитник – адвокат Ю.В. ФИО4 апелляционную жалобу поддержал и просил её удовлетворить по доводам в ней изложенным.

Ю.Г. М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ю.Г. М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Ю.Г. М. освобождена от уголовной ответственности.

Кроме того, отдельным постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Ю.Г. М. в доход федерального бюджета <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Ю.Г. М. разъяснялись процессуальные права и обязанности предусмотренные, в том числе статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, Ю.Г. М. от услуг защитника – адвоката Ю.В. ФИО4 не отказывалась. В судебном заседании выяснялось ее отношение по взысканию с нее процессуальных издержек, на что она оставила вопрос на усмотрение суда.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба заявителя – адвоката Ю.В. ФИО4 подлежащий оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – адвоката Ю.В. ФИО4 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Заинского

городского суда Республики Татарстан Р.<адрес>