Решение № 2-3023/2025 2-33/2026 2-33/2026(2-3023/2025;)~М-1980/2025 М-1980/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-3023/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 28 января 2026 года по делу № 2-33/2026

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2025-003768-03

резолютивная часть принята – 28 января 2026 года

мотивированная часть составлена – 11 февраля 2026 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарчук Ю.В.

с участием представителя истца ФИО6

представителя ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО4, ФИО1 о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО14 (далее – истец или ФИО15) обратился в суд с уточненным иском к ФИО4, ФИО1 (далее – ответчики или ФИО4, ФИО1) о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ответчики распространяли сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию истца. Факт распространения указанных сведений ответчиками, а также порочащий характер этих сведений подтверждаются информацией, размещенной в сети Интернет, фотографиями, которыми иллюстрированы недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, скриншотами, ссылки на данные сведения: - в социальной сети «В контакте» на странице <данные изъяты> «Типичная Пермь» ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.43мин., - на странице телеграмм канале в Телеграмм пользователя ФИО1 (Ilya Lisnyak) <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в 17ч.20мин, ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.58 мин., - на странице социальной сети «В контакте» ФИО1 Лискяк <данные изъяты>-, ДД.ММ.ГГГГ в 18ч.04мин., ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.35мин., - на информационном сайте «Новости дня» на странице <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12ч. 58 мин. Неопровержимым фактом распространения ответчиком ФИО4 недостоверных сведений являются фотографии, размещенные на странице/телеграмм-канале пользователя ФИО1 (Ilya Lisnyak) (<данные изъяты> и на странице социальной сети «В контакте» ФИО1 Листняк <данные изъяты>-, скорее всего, предоставленные непосредственно ответчиком, учитывая характер изображений, в частности Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче сообщения о преступлении по территориальности по заявлению ФИО4, которое имеется в распоряжении согласно действующему законодательству только ответчика ФИО4 ввиду того, что государственные органы не уполномочены представлять данную информацию третьим лицам. Также неопровержимым фактом распространения ответчиком ФИО1 сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство, деловую репутацию истца, является размещение данных порочащих сведений в сети Интернет на страницах пользователя ФИО1 (ФИО1), в частности: - на странице пользователя ФИО1 (Ilya Lisnyak) <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в 17ч.20мин., ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.58мин., - на странице социальной сети «В контакте» ФИО1 Лискяк <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ в 18ч.04мин., ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.35мин. Более того, в сети Интернет в социальной сети «В контакте» на странице <данные изъяты> «Типичная Пермь» содержится ссылка на страницы пользователя ФИО1 в Телеграмм и «Вконтакте», где были опубликованы не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию истца сведения.

Истец просит:

1) признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, распространенные в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» на информационных ресурсах: в социальной сети «В контакте» на странице <данные изъяты> «Типичная Пермь» ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.43мин., содержащиеся в следующих фразах: «В Перми бизнесмен из окружения губернатора ФИО17 ФИО18 вновь оказался в центре скандала: вместе со своей охраной он жестоко избил предпринимателя ФИО4. По сведениям пермского политика ФИО1, причиной нападения стало намерение ФИО4 зафиксировать границы своего земельного участка по соседству с ФИО2.

18 апреля ФИО4, который ранее приобрел участок с землей на <адрес>, пригласил сотрудников службы геодезии, чтобы зафиксировать границы своей территории и установить забор. Это не понравилось его соседу ФИО2, который давно известен в СМИ как получатель льготных кредитов и многомиллионных субсидий из краевого бюджета, выделяемых по указанию губернатора Дмитрия ФИО2. Его также называют «кошельком» ФИО2, благодаря дружбе с которым ФИО2 построил целую бизнес-империю.

ФИО2 прибыл в свои «владения» с тремя охранниками и начал провоцировать конфликт с ФИО4. Сначала ФИО2, громко ругаясь, попытался отобрать инструменты, а потом набросился на ФИО4. При поддержке своей охраны агрессивный приятель губернатора ФИО2 сильно избил соседа по голове, попутно угрожая, что в следующий раз его «убьют и зальют бетоном». Также ФИО2 громогласно хвастался связями в региональном правительстве и в руководстве правоохранительных структур - он заявил, что «все генералы у него в кармане».

После избиения ФИО4 отправился в больницу, где у него зафиксировали сотрясение мозга. На днях состояние предпринимателя ухудшилось, он начал терять зрение, и в результате потребовалась госпитализация. Сейчас ФИО4 проходит болезненное лечение: помимо капельниц и других манипуляций ему ставят уколы прямо в глаз.

Как считает ФИО1, ФИО2 планирует избежать наказания за жестокое избиение благодаря своим связям в краевом правительстве. Несмотря на то, что повреждения зафиксированы, и полиция давно в курсе случившегося, уголовное дело так и не возбуждено. По мнению политика, произошедшее необходимо квалифицировать как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести.

Чтобы помешать ФИО2 уйти от закона, ФИО1 направил обращение в адрес начальника ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО9 и прокурора Пермского края Павла Бухтоярова с просьбой взять на контроль разбирательства по факту нападения на человека; Параллельно с этим пострадавший бизнесмен направил обращение председателю СК ФИО3»;

- на странице социальной сети «В контакте» ФИО1 Лискяк <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ в 18ч.04мин., ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.35мин., содержащиеся в следующих фразах: «Заранее извиняюсь за резкие формулировки и грубые эпитеты, но я глубоко убеждён, что белое нужно называть белым, чёрное - чёрным, а конченных ублюдков – конченными ублюдками.

Помните придурковатого, но очень упакованного ФИО5, поставляющего дружку-коррупционеру ФИО19 шашлыки и крупные взятки в обмен на миллиардные выгоды за счёт пермяков? За годы губернаторства рябининского жулика этот ушлый талыш построил на <адрес> целую империю. В основу расширения легли не только льготные (почти бесплатные) кредиты и прямые субсидии из краевой казны, которые ФИО2 щедро отписывал ему под объективами телекамер но и махинации с майнингом криптовалют, а также масштабные схемы уклонения от налогов. Об этих многомиллиардных аферах за счёт ресурсов Пермского края, которые проворачивает наш спонсор иностранных армий, я подробно расскажу вам позже, сегодня о другом.

По соседству с «кварталами ФИО2» здание с земельным участком недавно приобрел пермский предприниматель ФИО4. 18 апреля он пригласил геодезистов, чтобы зафиксировать границы своего участка и засверлить в землю ограждения из арматуры. «Всё, на что падает солнечный свет - наше королевство!» - возомнил себя Муфасой наш оборзевший ФИО7 и агрессивно устремился в сторону ФИО4. Пытался отобрать у него из рук инструменты, вопил непотребства, а затем, прикрываясь тремя своими охранниками, приступил к жестокому избиению соседа по участку.

Нанося многочисленные удары по голове и разбивая лицо попавшемуся под горячую руку соседу, осатаневший махонинский кошелёк орал, что если он и его охранники ещё раз увидят ФИО4 вблизи его владений - то «убьют и зальют бетоном». Без всякого стеснения горланил, что «все местные генералы у него в кармане», и кичился своими связями с региональной властью. Полагаю, руководству пермских управлений МВД и ФСБ будет крайне любопытно узнать, что сей бакинский отморозок мнит их своими слугами.

Толпой нанеся многочисленные травмы шокированному ФИО4, довольные собой беспредельщики вернулись на свою базу. ФИО4, тем временем, на скорой отправился в больницу на <адрес>. Врачи зафиксировали <данные изъяты>. Уже месяц он находится на больничном, а на днях его состояние стало ухудшаться, <данные изъяты> и позавчера он был госпитализирован в МСЧ № на <адрес><данные изъяты> ФИО2 здоровье сейчас борются врачи, <данные изъяты>.

Все побои зафиксированы, произошедшее однозначно должно квалифицироваться по статье 112 УК РФ (Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести). Но уголовное дело пока не возбуждено, а уверенный в собственной безнаказанности джигит бравирует рассказами о совершённом преступлении среди своих друзей.

Вы же понимаете, что если подобная жесть сойдёт ему с рук - то окрылённый своим могуществом моральный урод совсем потеряет границы допустимого. А что? Раз ты в банде клептогубернатора, и тебя отмажут от любой выходки - можно изгаляться над пермяками и над законами как тебе вздумается. Чтобы этого не допустить, я направил обращение в адрес начальника ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО9 и прокуратуру Пермского края Павла Бухтоярова с просьбой взять это возмутительное дело, прямо сейчас приобретающее общественный резонанс, на личный контроль. Одновременно с этим пострадавший направляет обращение председателю СК ФИО3. А вы как считаете, ответит подонок за свою вседозволенность?», опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в 18ч.04 мин.

«Пятница! Давайте обернёмся назад и посмотрим на события минувшей рабочей недели: 1) Вокруг группового нападения махонинского кошелька ФИО5 с охраной на соседа по участку ФИО4 разразился полномасштабный скандал. Невменяемый горец, расстроившись и занервничав, атаковал свою жертву потоком сообщений с угрозами, оскорблениями и издевательствами, чем ещё раз подтвердил собственную девиантность. Мне в личку тоже наприлетало отборной дичи от махонинского напарничка по индийско-дубайским вояжам за огромный государственный счёт. В общем, задница у отморозка запылала алым пламенем, ведь теперь вся Пермь знает о его клинической неадекватности, а приличные азербайджанцы считают его позором своей нации. И впереди весьма вероятное уголовное преследование за совершённое преступление», опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.35мин.

- на странице телеграмм-канала в Телеграмм пользователя ФИО1 (Ilya Lisnyak) <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в 17ч.20мин., ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.58мин., содержащиеся в следующих фразах: «Заранее извиняюсь за резкие формулировки и грубые эпитеты, но я глубоко убеждён, что белое нужно называть белым, чёрное - чёрным, а конченных ублюдков — конченными ублюдками.

Помните придурковатого, но очень упакованного ФИО5, поставляющего дружку-коррупционеру ФИО30 шашлыки и крупные взятки в обмен на миллиардные выгоды за счёт пермяков? За годы губернаторства рябининского жулика этот ушлый талыш построил на <адрес> целую империю. В основу расширения легли не только льготные (почти бесплатные) кредиты и прямые субсидий из краевой казны, которые ФИО2 щедро отписывал ему под объективами телекамер, но и махинации с майнингом криптовалют, а также масштабные схемы уклонения от налогов. Об этих многомиллиардных аферах за счёт ресурсов Пермского края, которые проворачивает наш спонсор иностранных армий, я подробно расскажу вам позже, сегодня о другом.

По соседству с «кварталами ФИО2» здание с земельным участком недавно приобрёл пермский предприниматель ФИО4. 18 апреля он пригласил геодезистов, чтобы зафиксировать границы своего участка и засверлить в землю ограждения из арматуры. «Все, на что падает солнечный свет - наше королевство!» - возомнил себя Муфасой наш оборзевший ФИО7 и агрессивно устремился в сторону ФИО4. Пытался отобрать у них из рук инструменты, вопил непотребства, а затем, прикрываясь тремя своими охранниками, приступил к жестокому избиению соседа по участку.

<данные изъяты>, осатаневший махонинский кошелёк орал, что если он и его охранники ещё раз увидят ФИО4 вблизи его владений - то «убьют и зальют бетоном». Без всякого стеснения горланил, что «все местные генералы у него в кармане», и кичился своими связями с региональной властью. Полагаю, руководству пермских управлений МВД й ФСБ будет крайне любопытно узнать, что сей бакинский отморозок мнит их своими слугами.

<данные изъяты> шокированному ФИО4, довольные собой беспредельщики вернулись на свою базу. ФИО4, тем временем, на скорой отправился в больницу на <адрес>. Врачи зафиксировали <данные изъяты>. Уже месяц он находится на больничном, а на днях его состояние стало ухудшаться, <данные изъяты>, и позавчера он был госпитализирован в МСЧ № на <адрес><данные изъяты> ФИО2 здоровье сейчас борются врачи, <данные изъяты>.

Все побои зафиксированы, произошедшее однозначно должно квалифицироваться по статье 112 УК РФ (Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести). Но уголовное дело пока не возбуждено, а уверенный в собственной безнаказанности джигит бравирует рассказами о совершённом преступлении среди своих друзей.

Вы же понимаете, что если подобная жесть сойдёт ему с рук - то окрылённый своим могуществом моральный урод совсем потеряет границы допустимого. А что? Раз ты в банде клептогубернатора, и тебя отмажут от любой выходки - можно изгаляться над пермяками и над законами как тебе вздумается. Чтобы этого не допустить, я направил обращение в адрес начальника ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО9 и прокурора Пермского края Павла Бухтоярова с просьбой взять это возмутительное дело, прямо сейчас приобретающее общественный резонанс, на личный контроль. Одновременно с этим пострадавший направляет обращение председателю СК ФИО3. А вы как считаете, ответит подонок за свою вседозволенность?», опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 20 мин.

«Пятница! Давайте обернёмся назад и посмотрим на события минувшей рабочей недели: 1) Вокруг группового нападения махонинского кошелька ФИО5 с охраной на соседа по участку ФИО4 разразился полномасштабный скандал. Невменяемый горец, расстроившись и занервничав, атаковал свою жертву потоком сообщений с угрозами, оскорблениями и издевательствами, чем ещё раз подтвердил собственную девиантность. Мне в личку тоже наприлетало отборной дичи от махонинского напарничка по индийско-дубайским вояжам за огромный государственный счёт. В общем, задница у отморозка запылала алым пламенем, ведь теперь вся Пермь знает о его клинической неадекватности, а приличные азербайджанцы считают его позором своей нации. И впереди весьма вероятное уголовное преследование за совершённое преступление», опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.58мин.

- на информационном сайте «Новости дня» на странице <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12ч. 58 мин., содержащиеся в следующих фразах: «Конфликт за землю как показатель «новой нормальности» Ситуация с ФИО4 - это классика беспредела. Пока ФИО4 пытался оформить границы своего участка, к нему подъехал внедорожник с охраной, из которого вышли «бодрые мужчины в чёрном». За ними последовал сам ФИО2, не скрывая угрозы о «бетонной могиле». После чего последовало избиение с последствиями в виде сотрясения мозга и проблем со зрением. Такое отношение к частной собственности и соседским конфликтам иллюстрирует, как в Пермском крае строится бизнес - силой и запугиванием. ФИО4 - жертва беззащитной системы. ФИО4 оказался в больнице с серьёзными травмами: уколы в глаз, капельницы и сотрясение мозга. Но, что удивительно, ни одна силовая структура не спешит защищать пострадавшего. Следствие и прокуратура игнорируют нарушения, а давление оказывается именно на ФИО4. Его попытки добиться справедливости тонут в бездействии правоохранителей, что лишь подтверждает системный характер безнаказанности для тех, кто связан с властью. Молчание следствия и давление на пострадавшего: кто стоит за безнаказанностью? Ни по статье 112 УК, ни по другим статьям уголовное дело не возбуждается. Вместо этого в ход идут угрозы и давление. Обращения пострадавшего дошли до регионального МВД, прокуратуры и даже до главы Следственного комитета ФИО3, но ситуация остается без изменений. Все свидетельствует, что власть в регионе работает на защиту интересов ФИО2, превращая закон в инструмент для прикрытия криминальных действий»;

2) обязать ответчика ФИО1 в течение трех календарных днем с момента вступления в законную силу решения суда опровергнуть признанные не соответствующими действительными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, путем размещения опровержения в виде опубликования резолютивной части решения суда в информационной телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на информационных ресурсах - сайтах, страницах, где были размещены недостоверные сведения: на странице социальной сети «В контакте» ФИО1 <данные изъяты>-, на странице/телеграмм-канале в Телеграмм пользователя ФИО1 (Ilya Lisnyak) <данные изъяты>), на информационном сайте «Новости дня» на странице <данные изъяты>, в том числе в разделе для комментариев на указанной странице; в социальной сети «В контакте» на странице <данные изъяты> «Типичная Пермь», в том числе в разделе для комментариев на указанной странице;

3) обязать ответчика ФИО4 в течение трех календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда опровергнуть признанные не соответствующими действительными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, путем размещения опровержения в виде опубликования резолютивной части решения суда по настоящему делу в информационной телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на информационных ресурсах - сайтах, страницах: на страницах ответчика ФИО4 в сети Интернет, в том числе на страницах в социальных сетях «В Контакте», «Одноклассники», «Телеграмм», способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей социальных сетей, и запретить ответчику дальнейшее распространение данных недостоверных сведений;

4) обязать ответчика ФИО1 удалить в течение трех календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда признанные не соответствующими действительными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, размещенные в сети Интернет на страницах: на странице социальной сети «В контакте» ФИО1 <данные изъяты>-, на странице телеграмм-канала в Телеграмм пользователя ФИО1 (Ilya Lisnyak) <данные изъяты>), и запретить ответчику дальнейшее распространение данных недостоверных сведений;

5) взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей;

6) взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей;

7) взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Истец ФИО2 И.А. оглы в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, для представления своих интересов направил представителя.

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, для представления своих интересов направил представителя.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО8, действующий на основании адвокатского ордера, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д.112). Указал, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком, поскольку не имеет отношения к размещению сведений в сети интернет, не знаком и не общался как с редакторами и модераторами страницы пользователя «ФИО1» социальной сети «Telegram», так и социальной сети «В контакте», страницы аккаунта «Типичная Пермь» или представителями редакции информационного сайта «Новости дня». Какие-либо сведения ФИО4 указанным лицам не передавались и не сообщались. Самим ФИО4 информация об указанных истцом событиях в сети Интернет и иных ресурсах не распространялась, права истца со стороны ответчика не нарушались. Фактические события (оскорбление, применение физического насилия), указанные в исковом заявлении имели место. ФИО4 в настоящее время является потерпевшим по уголовному делу №, расследуемому в ОП № ОМВД РФ по г. Перми по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и дал показания, согласно которым ФИО29 в присутствии своих подчиненных высказывал в отношении него оскорбления, высказывал реальные и исполнимые угрозы убийством, а также применил в ношении ФИО4 физическое насилие. При этом каких-либо оскорбительных высказываний ФИО4 в отношении ФИО2 И.А.о. никогда не допускалось. Полагает, что в данном случае отсутствует как сам факт распространения ФИО4 каких-либо сведений, так и факт несоответствия указанных сведений действительности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей стороны, исследовав материалы дела, осмотрев на месте доказательства в сети Интернет, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно положениям п.1, п.2 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Из положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.1, п.9 ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

На основании ч.3 ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как следует из статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как следует из материалов дела, в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В контакте» на странице <данные изъяты> «Типичная Пермь» ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.43мин. размещена публикация следующего содержания: «В Перми бизнесмен из окружения губернатора ФИО27 ФИО28 вновь оказался в центре скандала: вместе со своей охраной он жестоко избил предпринимателя ФИО4. По сведениям пермского политика ФИО1, причиной нападения стало намерение ФИО4 зафиксировать границы своего земельного участка по соседству с ФИО2.

18 апреля ФИО4, который ранее приобрел участок с землей на <адрес>, пригласил сотрудников службы геодезии, чтобы зафиксировать границы своей территории и установить забор. Это не понравилось его соседу ФИО2, который давно известен в СМИ как получатель льготных кредитов и многомиллионных субсидий из краевого бюджета, выделяемых по указанию губернатора ФИО26. Его также называют «кошельком» ФИО2, благодаря дружбе с которым ФИО2 построил целую бизнес-империю.

ФИО2 прибыл в свои «владения» с тремя охранниками и начал провоцировать конфликт с ФИО4. Сначала ФИО2, громко ругаясь, попытался отобрать инструменты, а потом набросился на ФИО4. При поддержке своей охраны агрессивный приятель губернатора ФИО2 <данные изъяты>, попутно угрожая, что в следующий раз его «убьют и зальют бетоном». Также ФИО2 громогласно хвастался связями в региональном правительстве и в руководстве правоохранительных структур - он заявил, что «все генералы у него в кармане».

После избиения ФИО4 отправился в больницу, где у него зафиксировали <данные изъяты>. На днях <данные изъяты>, и в результате потребовалась госпитализация. Сейчас ФИО4 проходит болезненное лечение: <данные изъяты> (л.д.12).

В информационной телекоммуникационной сети «Интернет» на странице социальной сети «В контакте» ФИО1 Лискяк <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ в 18ч.04мин., ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.35мин. размещена публикация следующего содержания: «Заранее извиняюсь за резкие формулировки и грубые эпитеты, но я глубоко убеждён, что белое нужно называть белым, чёрное - чёрным, а конченных ублюдков – конченными ублюдками.

Помните придурковатого, но очень упакованного ФИО5, поставляющего дружку-коррупционеру ФИО25 шашлыки и крупные взятки в обмен на миллиардные выгоды за счёт пермяков? За годы губернаторства рябининского жулика этот ушлый талыш построил на <адрес> целую империю. В основу расширения легли не только льготные (почти бесплатные) кредиты и прямые субсидии из краевой казны, которые ФИО2 щедро отписывал ему под объективами телекамер но и махинации с майнингом криптовалют, а также масштабные схемы уклонения от налогов. Об этих многомиллиардных аферах за счёт ресурсов Пермского края, которые проворачивает наш спонсор иностранных армий, я подробно расскажу вам позже, сегодня о другом.

По соседству с «кварталами ФИО2» здание с земельным участком недавно приобрел пермский предприниматель ФИО4. 18 апреля он пригласил геодезистов, чтобы зафиксировать границы своего участка и засверлить в землю ограждения из арматуры. «Всё, на что падает солнечный свет - наше королевство!» - возомнил себя Муфасой наш оборзевший ФИО7 и агрессивно устремился в сторону ФИО4. Пытался отобрать у него из рук инструменты, вопил непотребства, а затем, прикрываясь тремя своими охранниками, приступил к жестокому избиению соседа по участку.

<данные изъяты>, осатаневший махонинский кошелёк орал, что если он и его охранники ещё раз увидят ФИО4 вблизи его владений - то «убьют и зальют бетоном». Без всякого стеснения горланил, что «все местные генералы у него в кармане», и кичился своими связями с региональной властью. Полагаю, руководству пермских управлений МВД и ФСБ будет крайне любопытно узнать, что сей бакинский отморозок мнит их своими слугами.

Толпой нанеся многочисленные травмы шокированному ФИО4, довольные собой беспредельщики вернулись на свою базу. ФИО4, тем временем, на скорой отправился в больницу на <адрес>. Врачи зафиксировали <данные изъяты>. Уже месяц он находится на больничном, а на днях его состояние стало ухудшаться, <данные изъяты>, и позавчера он был госпитализирован в МСЧ № на <адрес><данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>.

Все побои зафиксированы, произошедшее однозначно должно квалифицироваться по статье 112 УК РФ (Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести). Но уголовное дело пока не возбуждено, а уверенный в собственной безнаказанности джигит бравирует рассказами о совершённом преступлении среди своих друзей.

Вы же понимаете, что если подобная жесть сойдёт ему с рук - то окрылённый своим могуществом моральный урод совсем потеряет границы допустимого. А что? Раз ты в банде клептогубернатора, и тебя отмажут от любой выходки - можно изгаляться над пермяками и над законами как тебе вздумается. Чтобы этого не допустить, я направил обращение в адрес начальника ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО9 и прокуратуру Пермского края Павла Бухтоярова с просьбой взять это возмутительное дело, прямо сейчас приобретающее общественный резонанс, на личный контроль. Одновременно с этим пострадавший направляет обращение председателю СК ФИО3. А вы как считаете, ответит подонок за свою вседозволенность?» (л.д.98).

В информационной телекоммуникационной сети «Интернет» телеграмм-канала пользователя ФИО1 мессенджера «Телеграмм» (Ilya Lisnyak) <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в 17ч.20мин., ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.58мин. размещена публикация следующего содержания: «Заранее извиняюсь за резкие формулировки и грубые эпитеты, но я глубоко убеждён, что белое нужно называть белым, чёрное - чёрным, а конченных ублюдков - конченными ублюдками.

Помните придурковатого, но очень упакованного ФИО5, поставляющего дружку-коррупционеру ФИО24 шашлыки и крупные взятки в обмен на миллиардные выгоды за счёт пермяков? За годы губернаторства рябининского жулика этот ушлый талыш построил на <адрес> целую империю. В основу расширения легли не только льготные (почти бесплатные) кредиты и прямые субсидий из краевой казны, которые ФИО2 щедро отписывал ему под объективами телекамер, но и махинации с майнингом криптовалют, а также масштабные схемы уклонения от налогов. Об этих многомиллиардных аферах за счёт ресурсов Пермского края, которые проворачивает наш спонсор иностранных армий, я подробно расскажу вам позже, сегодня о другом.

По соседству с «кварталами ФИО2» здание с земельным участком недавно приобрёл пермский предприниматель ФИО4. 18 апреля он пригласил геодезистов, чтобы зафиксировать границы своего участка и засверлить в землю ограждения из арматуры. «Все, на что падает солнечный свет - наше королевство!» - возомнил себя Муфасой наш оборзевший ФИО7 и агрессивно устремился в сторону ФИО4. Пытался отобрать у них из рук инструменты, вопил непотребства, а затем, прикрываясь тремя своими охранниками, приступил к жестокому избиению соседа по участку.

Нанося многочисленные удары по голове и разбивая лицо попавшемуся под горячую руку соседу, осатаневший махонинский кошелёк орал, что если он и его охранники ещё раз увидят ФИО4 вблизи его владений - то «убьют и зальют бетоном». Без всякого стеснения горланил, что «все местные генералы у него в кармане», и кичился своими связями с региональной властью. Полагаю, руководству пермских управлений МВД й ФСБ будет крайне любопытно узнать, что сей бакинский отморозок мнит их своими слугами.

Толпой нанеся многочисленные травмы шокированному ФИО4, довольные собой беспредельщики вернулись на свою базу. ФИО4, тем временем, на скорой отправился в больницу на <адрес>. Врачи зафиксировали <данные изъяты>. Уже месяц он находится на больничном, а на днях его состояние стало ухудшаться, <данные изъяты>, и позавчера он был госпитализирован в МСЧ № на <адрес><данные изъяты> ФИО2 здоровье сейчас борются врачи, <данные изъяты>.

Все побои зафиксированы, произошедшее однозначно должно квалифицироваться по статье 112 УК РФ (Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести). Но уголовное дело пока не возбуждено, а уверенный в собственной безнаказанности джигит бравирует рассказами о совершённом преступлении среди своих друзей.

Вы же понимаете, что если подобная жесть сойдёт ему с рук - то окрылённый своим могуществом моральный урод совсем потеряет границы допустимого. А что? Раз ты в банде клептогубернатора, и тебя отмажут от любой выходки - можно изгаляться над пермяками и над законами как тебе вздумается. Чтобы этого не допустить, я направил обращение в адрес начальника ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО9 и прокурора Пермского края Павла Бухтоярова с просьбой взять это возмутительное дело, прямо сейчас приобретающее общественный резонанс, на личный контроль. Одновременно с этим пострадавший направляет обращение председателю СК ФИО3. А вы как считаете, ответит подонок за свою вседозволенность?».

«Пятница! Давайте обернёмся назад и посмотрим на события минувшей рабочей недели: 1) Вокруг группового нападения махонинского кошелька ФИО5 с охраной на соседа по участку ФИО4 разразился полномасштабный скандал. Невменяемый горец, расстроившись и занервничав, атаковал свою жертву потоком сообщений с угрозами, оскорблениями и издевательствами, чем ещё раз подтвердил собственную девиантность. Мне в личку тоже наприлетало отборной дичи от махонинского напарничка по индийско-дубайским вояжам за огромный государственный счёт. В общем, задница у отморозка запылала алым пламенем, ведь теперь вся Пермь знает о его клинической неадекватности, а приличные азербайджанцы считают его позором своей нации. И впереди весьма вероятное уголовное преследование за совершённое преступление» (л.д.95-96).

В информационной телекоммуникационной сети «Интернет» на информационном сайте «Новости дня» на странице <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 12ч. 58 мин. размещена публикация следующего содержания: «Конфликт за землю как показатель «новой нормальности» Ситуация с ФИО4 - это классика беспредела. Пока ФИО4 пытался оформить границы своего участка, к нему подъехал внедорожник с охраной, из которого вышли «бодрые мужчины в чёрном». За ними последовал сам ФИО2, не скрывая угрозы о «бетонной могиле». После чего последовало избиение с последствиями в виде <данные изъяты>. Такое отношение к частной собственности и соседским конфликтам иллюстрирует, как в Пермском крае строится бизнес - силой и запугиванием. ФИО4 - жертва беззащитной системы. ФИО4 оказался в больнице с серьёзными травмами: <данные изъяты>. Но, что удивительно, ни одна силовая структура не спешит защищать пострадавшего. Следствие и прокуратура игнорируют нарушения, а давление оказывается именно на ФИО4. Его попытки добиться справедливости тонут в бездействии правоохранителей, что лишь подтверждает системный характер безнаказанности для тех, кто связан с властью. Молчание следствия и давление на пострадавшего: кто стоит за безнаказанностью? Ни по статье 112 УК, ни по другим статьям уголовное дело не возбуждается. Вместо этого в ход идут угрозы и давление. Обращения пострадавшего дошли до регионального МВД, прокуратуры и даже до главы Следственного комитета ФИО3, но ситуация остается без изменений. Все свидетельствует, что власть в регионе работает на защиту интересов ФИО2, превращая закон в инструмент для прикрытия криминальных действий» (л.д.99).

В производстве ОРПОТ Индустриального района СУ Управления МВД России находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОП № (по обслуживанию Индустриального района г.Перми) Управления МВД России по г.Перми по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по факту того, что 187.04.2025 около 15-00ч. неустановленное лицо, находясь около <адрес>, сопровождая свои действия угрозами убийством, заявляя, что убьет его, схватило ФИО4 <данные изъяты>. Высказанные в его адрес угрозы убийством ФИО4 воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В совершении указанного преступления подозревается ФИО23. (л.д.162, 198).

Указанное подтверждается представленными в дело скриншотами публикаций, исследовалось судом в судебном заседании посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет».

По запросам суда Управлением Роскомнадзора по Пермскому краю, ПАО «ВК», МКПАО «Яндекс», ООО «РЕГ.РУ» сообщено об отсутствии сведений о владельцах указанных сайтов.

Иных доказательств судом не добыто, сторонами не представлено. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика отрицался факт причастия ФИО4 к публикации указанной информации.

С учетом собранных в дело доказательств и требований закона, суд полагает, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих факт распространения именно ответчиками порочащих истца сведений.

Так, истцом не представлено доказательств того, что на странице «В контакте» <данные изъяты> «Типичная Пермь» и на информационном сайте «Новости дня» на странице <данные изъяты> тексты публикаций размещены по просьбе ответчика ФИО4. Указанные страницы ответчику не принадлежат. Кроме того, страница сети «В контакте» ФИО22 <данные изъяты> и телеграмм-канал пользователя ФИО1 мессенджера «Телеграмм» (Ilya Lisnyak) <данные изъяты>) указывают лишь на их принадлежность пользователю под ником «ФИО1», не подтверждая с достоверностью, что «ФИО1» является именно ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Скриншоты страниц и произведенный судом осмотр названных страниц, не позволяют идентифицировать их принадлежность ответчикам.

Как следует из разъяснений, указанных в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по смыслу статьи 29 Конституции Российской Федерации, статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Кроме того, как следует из публикаций, в текстах не имеется сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку в публикациях приведены исключительно субъективно-оценочные суждения автора, которые не обличены в форму утверждений. Также суд отмечает, что сведения, которые указаны в текстах публикаций, являются действительными, поскольку конфликт между истцом ФИО21. и ответчиком ФИО4 в действительности имелся, что подтверждается сведениями о возбуждении уголовного дела. Таким образом, нельзя говорить о том, что в высказываниях, имеющихся в текстах публикаций, присутствуют утверждения о совершении истцом нечестного поступка, неправильном и неэтичном поведении, которые бы умаляли его честь, достоинство и деловую репутацию и данные высказывания исходили из языковой формы, смысловой конструкции оспариваемых фраз, контекста в котором они употреблены, с учетом общей смысловой направленности текста и содержат оскорбительный акцент.

С учетом указанного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска отказывает в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных им судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО5 Аллахверди оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(ИНН №)(паспорт гражданина <адрес> серии №) в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(ИНН №)(паспорт гражданина <адрес> серии №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(ИНН №)(паспорт гражданина <адрес> серии №) о признании не соответствующими действительности, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию сведения, о возложении обязанности опровергнуть и удалить сведения, о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-33/2026

Секретарь: