Решение № 2-2932/2018 2-2932/2018~М-2114/2018 М-2114/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2932/2018

Дело № 2-2932/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Набока Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском указывая, что 05.04.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 руб. на срок по 05.04.2018 месяца под 23,8 % годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления на счет заемщика. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 10.03.2017 заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 02.04.2018 образовалась задолженность в размере 636 757,21 руб., из которых: 446 795,66 руб. – основной долг, 189 961,55 руб. – проценты. Направленное в адрес ответчика требование о погашении кредита оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 636 757,21 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 567,57руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 №114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17 регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату – ФИО1, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Также судом предпринимались попытки уведомить ответчика по имеющимся в деле телефонам, однако, связаться с ней посредством телефонной связи не представилось возможным.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выразила свою волю на отказ от получения судебных извещений, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 руб. на срок по 05.04.2018 месяца под 23,8 % годовых.

Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет (п. 1.2).

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Факт получения перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 05.04.2013 по 02.04.2018.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из выписки по счету, в нарушение условий кредитного договора должником ненадлежащее исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Пунктом 2.13 Общего положения к кредитному договору предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору по возврату основного долга и/или процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно п. 4.1 кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

20.09.2017 в адреса заемщика (....; ....) банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до 20.10.2017.

Требование банка ответчиками до настоящего времени не выполнено, задолженность не погашена.

В 2014 году полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником ОАО «Промсвязьбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно расчету истца по состоянию на 02.04.2018 образовалась задолженность в размере 636 757,21 руб., из которых: 446 795,66 руб. – основной долг, 189 961,55 руб. – проценты

Проверив расчет задолженности по кредиту, процентам, суд признает его верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Неустойка истцом не заявлена.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 05.04.2013 в размере 636 757 руб. 21 коп., из них: просроченный основной долг 446 795,66 руб., проценты за пользование кредитом 189 961,55 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 567, 57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.04.2013 в размере 636 757 руб. 21 коп., из них: просроченный основной долг 446 795,66 руб., проценты за пользование кредитом 189 961,55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 567 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров