Решение № 2-703/2019 2-703/2019~М-502/2019 М-502/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-703/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием ФИО1

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/2019 по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о зачете периода работы в льготный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии

У С Т А Н О В И Л

Истец просит обязать ответчика засчитать ему истцу в специальный стаж работы, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года периоды работы в с дата по дата по профессии изолировщик-пленочник, с дата по дата в должности чокеровщика в <данные изъяты> и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с первоначальной даты обращения, то есть с дата.

При этом мотивирует тем, что дата он обратился к ответчику с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г, но ответчиком дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, отказ ответчик мотивировал тем, что у истца недостаточно специального стажа работы, дающего право на досрочную пенсию по старости в связи с работами с тяжелыми условиями труда (Список 2).

В судебное заседание истец не явился, надлежаще уведомлен судом о дате и месте рассмотрения дела, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика исковые требования не признала, по основаниям представленном в решении, при этом сообщила суду, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица истцу дата назначена страховая пенсия

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, дата истец обратился к ответчику с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

Однако, как видно из решения ответчика <данные изъяты> дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Свой отказ ответчик мотивировал тем, что у истца недостаточно специального стажа работы, дающего право на досрочную пенсию по старости в связи с работами с тяжелыми условиями труда (Список 2) ссылался на то, что для назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. имеют право мужчины, по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

При этом при вынесении решения ответчиком не были приняты для подтверждения специального стажа следующие периоды:

А: с дата по дата в должности помощник раскряжевщика, в связи с тем, что оттиск печати в трудовой книжке не читаем, архивный отдел не может подтвердить факт работы.

А: с дата по дата., в должности чокеровщика, документы по личному составу переданы на постоянное хранение в архивный отдел <адрес> Архивные справки не подтверждают льготный стаж в связи с отсутствием сведений о полной занятости в течение рабочего дня и недели.

Ю с дата по дата., отсутствует стаж в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования дата

ОАО «П»: с дата по дата гг., с дата по дата гг., с дата по дата гг., с дата по дата гг. в должности чокеровщика, в связи с тем, что акт документальной проверки не подтверждает специальный стаж работы.

ОАО П»: с дата по дата гг., в должности обрубщика сучьев, в связи с тем, что акт документальной проверки не подтверждает специальный стаж работы.

ОАО «П»: с дата по дата гг., в должности рамщик 5 разряда, работа за указанный период не может быть засчитана в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия, в связи с тем, что наименование профессии не соответствует Списку № производств, работ, профессий, должностей и Показателей с вредными и тяжелыми условиям труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту старости на льготных условиях».

При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от дата № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика включить в специальный стаж период его работы в Атеринском леспромхозе с дата по дата гг. в должности чокеровщика, поскольку истцом не опровергнут тот факт, что хотя документы по личному составу А переданы на постоянное хранение в архивный отдел Администрации Октябрьского района, но архивные справки не подтверждают льготный стаж в связи с отсутствием сведений о полной занятости в течение рабочего дня и недели.

Также суд не находит оснований для обязания ответчика включить в специальный стаж работы периоды работы в с дата по дата по профессии изолировщик-пленочник, поскольку, как видно из оспариваемого решения во включении данного периода в специальный стаж истцу отказано не было.

Также суд не имеет возможности удовлетворить требования истца об обязании ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с первоначальной даты обращения, то есть с дата., поскольку как видно из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица <данные изъяты> пенсия истцу назначена с дата

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

ФИО2 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в месячный срок со дня составления мотивированного решения через Няганский городской суд.

<данные изъяты>

Судья А.И. Клюсова