Решение № 2А-140/2019 2А-140/2019~М-115/2019 М-115/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2А-140/2019

Адм. дело № 2а-140/2019 .


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 марта 2019 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Намсараевой В.Ж., с участием помощника прокурора Хоринского района Мантатовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Хоринский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Хоринский» просит установить дополнительные административные ограничения административного надзора в отношении ФИО2

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Верховным судом Республики Бурятия по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ, наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

года ФИО2 освободился из ИК-8 УФСИН России по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения - запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. до 06 час.; запретить выезд за пределы Республики Бурятия; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации.

года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский». В отношении него в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело административного надзора № 51-2015-06.

При постановке на учет ФИО2 были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, и ознакомлен с административными ограничениями. За период нахождения под административным надзором с ФИО2, проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений.

Однако, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда в отношении ФИО2 установлены дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Проводимые профилактические мероприятия в отношении ФИО2, в целях недопущения с его стороны административных правонарушений и повторных преступлений, должных результатов не дают, на путь исправления он не встает.

ФИО2 продолжает совершать правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП по фактам:

ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время;

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время;

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД;

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время;

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД;

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время

ДД.ММ.ГГГГ административные протокола по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП рассмотрены мировым судом судебного участка <адрес>, ФИО2 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Хоринский» ФИО3, действующая на основании доверенности, требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просит суд установить дополнительное административное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 признал административное исковое заявление МО МВД России «Хоринский», пояснил, что действительно нарушает ограничения административного надзора.

Помощник прокурора Мантатова С.М. считает заявление Межмуниципального отдела МВД России «Хоринский» обоснованным, полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 статьи 4 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе полиции. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в кафе, барах ресторанах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Республики Бурятия.

Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено ранее установленное решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.10.2014 административное ограничение в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Возложено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно представленным суду документам следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния:

- за повторное отсутствие ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- за повторное отсутствие ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- за повторное отсутствие ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- за повторное отсутствие ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- за повторное отсутствие ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, ФИО1, состоящий под административным надзором, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристике УУП МО МВД России» Хоринский» ФИО2 ФИО2 проживает с тещей и сыном. Официально не трудоустроен, подрабатывает у частных лиц, в трезвом виде ведет себя спокойно, осознает совершенные им противоправные деяния, в состоянии алкогольного опьянения конфликтный, неуправляемый, агрессивный. На профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая личность поднадзорного ФИО2, характеризующегося отрицательно, его образ жизни и поведение, вышеизложенные обстоятельства, заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

С целью профилактики совершения преступлений и административных правонарушений, а также с целью оказания воспитательного воздействия на ФИО2, суд считает необходимым отменить ранее наложенные административные ограничения, установленные решением Хоринского районного суда Республики Бурятия 22.10.2018, в виде явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установить новое дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Отменить ФИО2 ранее установленное решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде: являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Возложить на ФИО2 административное ограничение в виде:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: . Н.Л. Гармаева

.
.