Определение № 12-355/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-355/2017

Судья Замышляев С.В.

Дело № 7-1010-2017 (12-355/2017)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Силенок О.В., с участием ФИО1, его защитника Шавриной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении заявителя

установил:

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с жалобой, в которой просил постановление судьи районного суда изменить в части назначенного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, одновременно представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на принятое постановление с указанием о подаче через Центр временного содержания иностранных граждан вместе с заявлением от 24.04.2017 жалобы на постановление судьи районного суда 21.04.2017.

В судебном заседании ФИО1, с использованием системы видеоконференцсвязи, и его защитник на удовлетворении ходатайства настаивали.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что копия постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21.04.2017 вручена ФИО1 21.04.2017.

Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда истекал 02.05.2017, жалоба на постановление направлена в суд 19.05.2017, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции, то есть жалоба на постановление судьи от 21.04.2017 с ходатайством о восстановлении срока поданы заявителем за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, ФИО1, и его защитником представлено не было, как и не представлено доказательств направления жалобы на постановление судьи 24.04.2017.

Из заявления ФИО1 от 24.04.2017 о предоставлении временного убежища, сопроводительного письма к данному заявлению от 25.04.2017 о направлении данного заявления на рассмотрение по подведомственности, невозможно сделать вывода, что с заявлением от 24.04.2017 о предоставлении временного убежища ФИО1, в том числе, была подана жалоба на постановление судьи районного суда от 21.04.2017.

Принимая во внимание, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного акта, путем его вручения в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, при этом не представлено доказательств направления жалобы на постановление в установленный срок, судья краевого суда приходит к выводу, что срок на подачу жалобы пропущен без уважительных причин.

Доказательств наличия объективных причин, исключающих возможность подачи жалобы на постановление судьи в установленный законом срок, ФИО1 не представил, при рассмотрении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока судьей краевого суда, таких обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, - отказать.

Возвратить жалобу заявителю без рассмотрения.

Судья (подпись)