Решение № 2-773/2019 2-773/2019~М-745/2019 М-745/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-773/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.А.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что 19.06.2018г. банк и ФИО1 (далее, клиент, заёмщик, ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 н 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 991.900 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № № от 19 06.2014г. (далее, Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 991.900 руб. проценты за пользование кредитом - 10,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 21.600 рублей.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 924.282,56 руб., а именно: просроченный основной долг 888.998, 20 руб.; начисленные проценты 31.334, 02 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 3.950,34 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 19.03.2019г. по 19.06.2019г.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок н в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ (л.д.5 оборот).

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она не видела доказательств тому, что она брала деньги в кредит у банка, сам оригинал договора ей предоставлен не был, а также документов, свидетельствующих о поступлении денежных средств на её счёт.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между истцом, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны был заключено соглашение о кредитовании № № от 19.06.2018г. на сумму 991.900,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 10,99% годовых, с ежемесячными платежами в размере 21.600 рублей (л.д.2-23).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств по заявке заемщика в размере 991.900,00 рублей на счет заемщика № №.

Денежные средства в вышеуказанном размере выданы заемщику, что следует из выписки по счёту (л.д.11-16).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства. Ответчик свои обязательства, предусмотренные соглашением, Общими условиями и Тарифами банка, не исполняет (л.д.20-22, 25-28).

По состоянию на 15.08.2019г. задолженность заемщика по договору составляет 924.282,56 рублей, из которых: 888.998, 20 руб.; начисленные проценты 31.334, 02 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 3.950,34 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. (л.д.10).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено, расчёт задолженности не опровергнут.

Доводы ответчика суд находит малоубедительными в связи с тем, что действительно письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Согласно положениям абзаца 2 части 2 статьи 71 ГПК РФ, подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Обстоятельств, подлежащих доказыванию только подлинными документами, а также фактов наличия двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, по делу не установлено.

Ответчиком договора с иным содержанием не приложено, доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных истцом копий документов, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что представленные документы в материалы дела являются подложными, либо не соответствуют подлиннику. Кроме того, ответчиком заявлено в судебном заседании, что подписи в Индивидуальных условиях, заявлении заемщика принадлежат ей (л.д. 20, 21 оборот).

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает её правомерной, иного расчёта суду не предоставлено. Оснований для снижения данной суммы в соответствии со ст.333 ГК РФ, не имеется и ходатайств об этом не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...».

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12.442,83 руб. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 19.06.2018г. в следующем размере: просроченный основной долг – 888.998, 20 руб.; начисленные проценты – 31.334, 02 руб.; штрафы и неустойки – 3.950, 34 руб.; комиссии за обслуживание счёта - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.442,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.11.2019г.

Судья: