Решение № 2-369/2026 2-369/2026~М-32/2026 М-32/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-369/2026

дело №2-369/2026 года

УИД 69RS0014-02-2026-000048-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года город Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Е.А.Мариной,

при секретаре судебного заседания Н.А.Лебедевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что вступившим в законную силу решением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от 25.11.2013 в сумме 481136,26 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, в счет погашения образовавшейся задолженности. Решение вступило в законную силу 12.12.2014, однако по нему взыскана частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче искового заявления. В последствие заменен взыскатель с ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ООО ПКО «НБК». В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент кредитный договор является действующим, не расторгнут, обязательства не прекращены. Кредитор, который приобрел право требования по договору цессии, вправе заявлять период взыскания задолженности в рамках сроков исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ. В течение возникновения обязательств ответчик пользовался деньгами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства, проценты взыскиваются в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем не подлежат изменению. Ответчик в течение длительного периода времени не исполняет обязательства по погашению кредита. Обязательства не исполнены в полном объеме, не были изменены после принятия судом решения. Учитывая положения ст.61 ГПК РФ, ст.ст.330,395,809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с 26.12.2022 по 05.11.2023 проценты за пользование кредитом в размере 64027,32 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 584249,31 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 100843,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19982,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000,00 руб.

Истец ООО ПКО «НБК» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено заранее и надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.10-11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался заранее и надлежащим образом по месту регистрации, судебную корреспонденцию получил 16.02.2026, в связи с чем ответчик в соответствии со статьями 113 - 117 ГПК РФ признается извещённым о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Привлечённые к участию в деле определением суда от 15.01.2026 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Тверской области, Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области, ООО «Русфинанс Банк» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием не представили.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, при этом информация о движении дела размещена на официальном сайте Конаковского городского суда Тверской области в сети Интернет по соответствующему адресу.

Изучив исковое заявление, письменные материалы дела в совокупности с положениями ч.1 ст.12, ст.56, ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Конаковского городского суда Тверской области, вступившего в законную силу 12.12.2014, с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от 25.11.2013 в сумме 481136,26 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в вышеуказанном размере по кредитному договору. Взыскана с ФИО1 государственная пошлина в размере 12011,37 руб. (гражданское дело № года).

Вступившим в законную силу определением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель по вышеуказанному решению суда с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «НБК» (л.д.16-17, материал № года).

Вступившим в законную силу определением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено и отменены обеспечительные меры, принятые определением судьи Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложение ареста на автомобиль «<данные изъяты>» 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет светло-серый, г.р.з. № (материал № года).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пунктам 5 и 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Пунктом 6.1 Индивидуальных Условий кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из пунктов 4.1-4.3 кредитного договора усматривается, что за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1.1.2 договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п.1.1.3. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет 365 или 366 дней в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты по кредиту начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной п.1.1.3 настоящего договора и количества дней процентного периода.

ФИО1 подписал индивидуальные условия кредитного договора, о чём свидетельствует его подпись (л.д. 13).

14.03.2015 Конаковским РОСП УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа серии ВС № от 12.12.2014 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 493 147,63 руб.

Исполнительное производство окончено 28.04.2023 на основании положений п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток долга ФИО1 составляет 428069,10 руб.

20.11.2023 Конаковским РОСП УФССП России по Тверской области

вновь возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № от 12.12.2014 в части взыскании исполнительского сбора на сумму 34390, 25 руб., в связи с остатком долга в сумме 471907,24 руб.

Таким образом, исследованными доказательствами по делу подтверждено, что до настоящего времени взысканная с ФИО1 задолженность по вышеуказанному решению суда им не погашена.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности взысканной с ответчика по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия оснований для взыскания задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ФИО1 суду не представлено.

Поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечёт невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, постольку в силу положений статьи 395 ГК РФ, статьи 330 ГК РФ является основанием для применения к должнику гражданско-правовой ответственности, предусмотренными данными нормами закона.

Представленный истцом расчёт задолженности начисленных ответчику процентов за пользование чужими деньгами по статье 395 ГК РФ, неустойки в соответствии с положениями ст.330 ГК РФ от суммы долга по кредитному договору за период с 26.12.2022 по 05.11.2023 судом проверен, является верным, обоснованным. Методологический подход, применённый при исчислении задолженности ответчика по процентам, неустойки соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для его снижения либо изменения не имеется.

Проверив все обстоятельства дела, с учётом установленных юридически значимых по делу фактических обстоятельств, норм материального права, регулирующих спорные отношения, суд полагает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Следовательно, требование истца в части возмещения расходов в размере 19982,00 руб. (л.д.9), связанных с уплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором об оказании юридических услуг №3/2025 от 23.10.2025 подтверждается, что ООО ПКО «НБК» заключил указанный договор с ИП ФИО4 в целях оказания услуг представителя по судебному урегулированию спора (л.д.20).

Во исполнение указанного договора ООО ПКО «НБК» 26.12.2025 составили акт приема-передачи оказанных услуг на сумму 25000,00 руб., которые перечислены ООО ПКО «НБК» платежным поручением ИП ФИО4 (л.д.21).

Учитывая объём составленных документов, категорию сложности данного дела, объём оказанных представителем услуг, принимая во внимание характер исследуемых правоотношений, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает, что судебные расходы по оплате юридических услуг и подготовке искового заявления в сумме 25000,00 руб. являются разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235, 237, 244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан <данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ООО ПКО «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с 26 декабря 2022 года по 05 ноября 2023 года по процентам за пользование кредитом в сумме 64027,32 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга в сумме 584249,31 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 100843,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19982,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда с подачей жалобы через Конаковский городской суд Тверской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Конаковский городской суд Тверской области.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч.2 ст.237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Е.А.Марина