Постановление № 1-267/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-267/2020

1-267/2020

51RS0002-01-2020-004572-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего – судьи Пестерникове М.В.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора *** административного округа города *** Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Костыговой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник Костыгова Е.В. поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела по факту тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного преследования ФИО2 разъяснены и понятны.

ФИО2 в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с деятельным раскаянием, поскольку отсутствуют достаточные основания, предусмотренные уголовным законом, в частности, явка с повинной.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности он не привлекался. В день возбуждения уголовного дела, на утро после совершения преступления им добровольно написаны подробные объяснения, где он полностью признал вину, в связи с чем, суд рассматривает их как явку с повинной (л.д. 23). На протяжении всего расследования ФИО2 полностью признавал вину, раскаялся в содеянном, в связи с этим следствием в его действиях установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, он принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, полностью добровольно возместив ущерб потерпевшей ФИО1

Указанные действия подсудимого свидетельствуют о его деятельном раскаянии, вследствие чего, совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила провести предварительное слушание в своё отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Довод старшего помощника прокурора Гречушник В.Н. о том, что уголовное дело в данном случае прекращению не подлежит, поскольку отсутствует явка с повинной, суд находит несостоятельным, по следующим основаниям:

положения ст. 28 УПК РФ предоставляют суду право прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для применения вышеуказанной нормы уголовного закона необходимо, чтобы лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые, с учетом конкретных обстоятельств, лицо имело объективную возможность совершить.

В данном случае, ввиду задержания подсудимого утром следующего дня после совершения преступления, подсудимый, с учетом конкретных обстоятельств, не имел возможности явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении.

Однако он, узнав о том, что его действия преданы огласке, сразу же, в день возбуждения уголовного дела, добровольно дал подробные объяснения, где не только сообщил о совершенном им преступлении, но и указал, каким образом его совершил.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 на основании ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - ***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.В. Пестерников