Решение № 2-1329/2017 2-1329/2017 ~ М-1302/2017 М-1302/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1329/2017

Дело № 2-1329/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 18 декабря 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Апариной Л.О.

при секретаре Орешкиной О.С.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца – адвоката коллегии адвокатов МО Рузаевка Кочнева С.В. действующего по ордеру № 331 от 23.10.2017г.,

представителя ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» ФИО2 действующей на основании доверенности от 02.12.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав, по тем основаниям, что решением от 3 ноября 2016 года № ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, из-за отсутствия требуемого специального стажа, поскольку требуется 10 лет специального стажа. Не зачтен в подсчет специального стажа период ее работы в качестве маляра в Рузаевской дистанции гражданских сооружений с 1 февраля 1995 года по 12 февраля 2005 года, за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы. Считает решение ответчика не законным, поскольку, работая маляром, она всегда работала полный рабочий день, использовала в своей работе нитроэмали, лакокрасочные материалы, которые являются вредными веществами. В связи с этим ей и другим малярам предприятия выдавались индивидуальные средства защиты, предоставлялись талоны на молоко, дополнительные дни к отпуску. Просит признать недействительным решение ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» от 3 ноября 2016г. № в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и не включения периода работы с 1 февраля 1993 года по 12 февраля 2005 года в должности маляра второй дистанции гражданских сооружений ст. Рузаевка Куйбышевской железной дороги (исключая периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы 21 февраля 1994 года, 24 августа 1995 года, 16 февраля 1996 года, 21 марта 1996 года, 22 апреля 1996 года, 5 мая 1996 года, 21 июня 1996 года, 5 сентября 1996 года, 18 февраля 1997 года, 24 июля 1997 года, 21 марта 1998 года, 25 марта 1998 года, 26 марта 1998 года, 29 марта 1999 года, с 27 июля 1999 года по 29 июля 1999 года, с 5 июля 2000 года по 7 июля 2000 года, 18 июня 2001 года, 22 апреля 2002 года, 1 мая 2002 года, 6 мая 2002 года, 5 июля 2002 года, 12 июля 2002 года, 2 августа 2002 года, 9 августа 2002 года, 31 декабря 2003 года, с 1 января 2004 года по 3 января 2004 года. Обязать ответчика включить в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы в качестве маляра с 1 февраля 1993 года по 12 февраля 2005 года за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и назначить досрочную трудовую пенсию с 31 октября 1966 года.

Впоследствии истец ФИО1 уточнив исковые требования, просила признать незаконным решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» № от 3 ноября 2016 года в части отказа в досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа. Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» включить в стаж, дающий право ФИО1 на досрочное назначение ей страховой пенсии по старости по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», периоды её работы: с 1 февраля 1993 года по 20 февраля 1994 года, с 22 февраля 1994 года по 23 августа 1995 года, с 25 августа 1995 года по 15 февраля 1996 года, с 17 февраля 1996 года по 20 марта 1996 года, с 22 марта 1996 года по 21 апреля 1996 года, с 23 апреля 1996 года по 4 мая 1996 года, с 6 мая 1996 года по 20 июня 1996 года, с 22 июня 1996 года по 4 сентября 1996 года, с 6 сентября 1996 года по 17 февраля 1997 года, с 19 февраля 1997 года по 23 июля 1997 года, с 25 июля 1997 года по 20 марта 1998 года, с 22 марта 1998 года по 24 марта 1998 года, с 27 марта 1998 года по 28 марта 1999 года, с 30 марта 1999 года по 26 июля 1999 года, с 30 июля 1999 года по 4 июля 2000 года, с 8 июля 2000 года по 17 июня 2001 года, с 19 июня 2001 года по 21 апреля 2002 года, с 23 апреля 2002 года по 30 апреля 2002 года, с 2 мая 2002 года по 5 мая 2002 года, с 7 мая 2002 года по 4 июля 2002 года, с 6 июля 2002 года по 11 июля 2002 года, с 13 июля 2002 года по 1 августа 2002 года, с 3 августа 2002 года по 8 августа 2002 года, с 10 августа 2002 года по 30 декабря 2003 года, с 4 января 2004 года по 12 февраля 2005 года в должности маляра Рузаевской дистанции гражданских сооружений Куйбышевской железной дороги, реорганизованной в Рузаевскую дистанцию гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения – структурного подразделения Пензенского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» и назначить ей пенсию с 31 октября 2016 года.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2017 г. прекращено производство по делу в части исковых требований о включении в стаж, дающий право ФИО1 на досрочное назначение ей страховой пенсии по старости по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», периода её работы с 1 января по 12 февраля 2005 года в связи с добровольным отказом от этой части требований.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, объяснила, что с 1 февраля 1993 года по 31 декабря 2004 года она выполняла работу маляра в 2-й дистанции гражданских сооружений г.Рузаевка Куйбышевской железной дороги, реорганизованной в Рузаевскую дистанцию гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения - структурного подразделения Пензенского отделения – структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» постоянно, в течение полного рабочего дня, с применением различных лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности. Для производства покрасочных работ малярам, и ей в том числе, выдавались индивидуальные средства защиты. Работала она всегда полный рабочий день, при необходимости работала сверхурочно. Другие работы ею не выполнялись. В связи с вредными условиями труда ей выдавались талоны на молоко, увеличивалась продолжительность отпуска. Кроме того, работникам 2-ой дистанции гражданских сооружений Рузаевского отделения Куйбышевской железной дороги с кем она работала вместе в качестве маляра, а именно Ф.В.Н., С.Н.И. уже назначена досрочная трудовая пенсия по старости. Считает, что данный период подлежит включению в специальный трудовой стаж для назначения пенсии по старости.

Представитель истца адвокат Кочнев С.В., исковые требования своей доверительницы поддержал по тем же основаниям, дав объяснения аналогичные объяснениям ФИО1

Представитель ответчика Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» ФИО2, исковые требование не признала и объяснила, что истцу не был засчитан спорный период работы в качестве маляра в Рузаевской дистанции гражданских сооружений, поскольку Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотрена профессия, дающая право на пенсию по возрасту на льготных условиях, это маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, а документы, прямо подтверждающие работу в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности отсутствуют, поэтому занятость ФИО1 непосредственно малярными работами с применением вредных веществ и не ниже 3 класса опасности с занятостью не менее 80% рабочего времени доказать невозможно. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев отказное пенсионное дело, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 с 1 февраля 1993 года по 31 декабря 2004 года работала в качестве маляра 4 разряда в 2-й дистанции гражданских сооружений г. Рузаевка Куйбышевской железной дороги, реорганизованной в дальнейшем в Рузаевскую дистанцию гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения - структурного подразделения Пензенского отделения – структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» (л.д.11-15 т.1).

25 октября 2016 года ФИО1 обратилась в ГУ «Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости, которое было рассмотрено на заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» (протокол № от 03.11.2016 года), по результатам правовой оценки представленных документов, 3 ноября 2016 года было принято решение № об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, комиссией установлено, что требуется 10 лет специального стажа, а у заявителя не имеется специального стажа 2. Не зачтены периоды работы: с 1 февраля 1993 года по 20 февраля 1994 года, с 22 февраля 1994 года по 23 августа 1995 года, с 25 августа 1995 года по 15 февраля 1996 года, с 17 февраля 1996 года по 20 марта 1996 года, с 22 марта 1996 года по 21 апреля 1996 года, с 23 апреля 1996 года по 4 мая 1996 года, с 6 мая 1996 года по 20 июня 1996 года, с 22 июня 1996 года по 4 сентября 1996 года, с 6 сентября 1996 года по 17 февраля 1997 года, с 19 февраля 1997 года по 23 июля 1997 года, с 25 июля 1997 года по 20 марта 1998 года, с 22 марта 1998 года по 24 марта 1998 года, с 27 марта 1998 года по 28 марта 1999 года, с 30 марта 1999 года по 26 июля 1999 года, с 30 июля 1999 года по 4 июля 2000 года, с 8 июля 2000 года по 17 июня 2001 года, с 19 июня 2001 года по 21 апреля 2002 года, с 23 апреля 2002 года по 30 апреля 2002 года, с 2 мая 2002 года по 5 мая 2002 года, с 7 мая 2002 года по 4 июля 2002 года, с 6 июля 2002 года по 11 июля 2002 года, с 13 июля 2002 года по 1 августа 2002 года, с 3 августа 2002 года по 8 августа 2002 года, с 10 августа 2002 года по 30 декабря 2003 года, с 4 января 2004 года по 11 февраля 2005 года в должности маляра Рузаевской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения, так как в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотрена профессия дающая право на пенсию по возрасту на льготных условиях маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, а согласно документальных проверок факта работы установлено, что документы, прямо подтверждающие работу в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в организации отсутствуют, поэтому занятость ФИО1 непосредственно малярными работами с применением вредных веществ и не ниже 3 класса опасности с занятостью не менее 80% рабочего времени доказать невозможно (л.д. 39-42, 54-56 т.1).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Разделом XXХIII «Общие профессии» Списка № 2 от 26.01.1991 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-13450).

В соответствии с пунктом 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из решения Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе» № от 3 ноября 2016 года, следует, что ФИО1 было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия документов, подтверждающих работу в должности маляра, занятого на работах и применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности и в течение 80% рабочего времени в оспариваемый период.

Суд полагает, что требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с 1 февраля 1993 года по 20 февраля 1994 года, с 22 февраля 1994 года по 23 августа 1995 года, с 25 августа 1995 года по 15 февраля 1996 года, с 17 февраля 1996 года по 20 марта 1996 года, с 22 марта 1996 года по 21 апреля 1996 года, с 23 апреля 1996 года по 4 мая 1996 года, с 6 мая 1996 года по 20 июня 1996 года, с 22 июня 1996 года по 4 сентября 1996 года, с 6 сентября 1996 года по 17 февраля 1997 года, с 19 февраля 1997 года по23 июля 1997 года, с 25 июля 1997 года по 20 марта 1998 года, с 22 марта 1998 года по 24 марта 1998 года, с 27 марта 1998 года по 28 марта 1999 года, с 30 марта 1999 года по 26 июля 1999 года, с 30 июля 1999 года по 4 июля 2000 года, с 8 июля 2000 года по 17 июня 2001 года, с 19 июня 2001 года по 21 апреля 2002 года, с 23 апреля 2002 года по 30 апреля 2002 года, с 2 мая 2002 года по 5 мая 2002 года, с 7 мая 2002 года по 4 июля 2002 года, с 6 июля 2002 года по 11 июля 2002 года, с 13 июля 2002 года по 1 августа 2002 года, с 3 августа 2002 года по 8 августа 2002 года, с 10 августа 2002 года по 30 декабря 2003 года, с 4 января 2004 года по 31 декабря 2004 года в должности маляра Рузаевской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения, подлежат удовлетворению, поскольку факт работы ФИО1 в указанные периоды в качестве маляра, занятого в течение полного рабочего дня на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с трудовой книжкой ФИО1 с 1 февраля 1993 года по 11 февраля 2005 года последняя работала в должности маляра во 2-й дистанции гражданских сооружений г.Рузаевка Куйбышевской железной дороги (01.11.2007 года реорганизованной в Рузаевскую дистанцию гражданских сооружений подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» (л.д.11-15 т.1).

Из объяснений истицы следует, что работая в должности маляра во 2-й дистанции гражданских сооружений г.Рузаевка Куйбышевской железной дороги, она всегда работала полный рабочий день. В своей работе она использовала нитроэмали, лакокрасочные материалы, которые являются вредными веществами в связи, с чем ей выдавалась спецодежда, предоставлялся дополнительный отпуск, выдавались талоны на молоко. При выполнении подготовительных работ также использовались материалы, являющиеся вредными для здоровья. Вместе с ней работали С.Н.И., Ф.В.Н., которым как работавшим малярами льготная пенсия уже назначена.

Факт занятости истца непосредственно малярными работами с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не менее 80% рабочего времени подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель Ф.В.Н. показала, что она работала с 1992 года во второй дистанции гражданских сооружений Рузаевского отделения Куйбышевской железной дороги, впоследствии реорганизованной в Рузаевскую дистанцию гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД». Истец ФИО1 работала в организации в качестве маляра с 1 февраля 1993 года по 11 февраля 2005 года. Они как маляры входили в состав комплексной бригады. Их работа была связана с использованием в работе нитроэмалей, масляных красок, лакокрасочных материалов, содержащих токсичные и вредные для здоровья вещества. Работали они всегда полный рабочий день. Условия труда были вредные, поэтому им выдавалось молоко, спецодежда, и предоставлялся дополнительный отпуск, за вредные условия труда была доплата к заработной плате в размере 8%. 17 февраля 2012 года ей по решению суда назначена пенсия на льготных основаниях с зачетом периода работы в должности маляра во 2-й дистанции гражданских сооружений Рузаевского отделения Куйбышевской железной дороги.

Свидетель С.Н.И. показала, что работала в период с 25.04.1994 года по 06.10.2005 года совместно с истцом в должности маляра в Рузаевской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения - структурного подразделения Пензенского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД». В работе они использовали нитроэмали, масляные краски, лакокрасочные материалы, содержащие токсичные и вредные для здоровья вещества. Работали они всегда полный рабочий день. Условия труда были вредные, поэтому им выдавалось молоко, спецодежда, и предоставлялся дополнительный отпуск. По решению Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2010 года ей назначена пенсия по старости на льготных основаниях с зачетом периода работы в должности маляра во 2-й дистанции гражданских сооружений Рузаевского отделения Куйбышевской железной дороги.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными трудовыми книжками свидетелей (л.д. 184-188, 190-193 т.2).

Также, суд берет во внимание тот факт, что работникам 2-й дистанции гражданских сооружений структурного подразделения Пензенского подразделения Куйбышевской железной дороги, а именно С.Н.И., Ф.В.Н., досрочная трудовая пенсия по старости уже назначена, что подтверждается решениями Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2010 года, от 17 февраля 2012 года из которых следует, что они работали малярами в один и тот же период времени с истцом (л.д.161-166 171-177 т.2), также принимает во внимание материалы аттестации рабочего места маляра 2-й дистанции гражданских сооружений (л.д. 91-113, 191 т.1), паспорта качества и сертификаты соответствия (л.д.134-158, 171-184 т.1), заключение Государственной экспертизы условий труда от 7 февраля 2008 года в отношении условий труда С.Н.И., согласно которого малярами 2-й дистанции гражданских сооружений г.Рузаевки Куйбышевской железной дороги в период с 25 апреля 1994 года по 6 октября 2005 года использовались краски, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности (л.д.185-186, 192-203 т.1 ), заключение Государственной экспертизы условий труда от 06.02.2012 года в отношении условий труда Ф.В.Н., согласно которого маляры 2-й дистанции гражданских сооружений г.Рузаевки Куйбышевской железной дороги в периоды с 10 июля 1992 года по 13 ноября 1994 года и с 07 октября 2005 года по 31 декабря 2005 года были заняты на работе с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (л.д.207-210 т.1 ). Данные факты применимы и к истцу.

Из объяснений истца ФИО1 и показаний свидетелей Ф.В.Н., С.Н.И. следует, что условия труда у маляров в оспариваемый промежуток времени были равными.

Основываясь на изложенном в совокупности, учитывая наличие лицевых счетов по начислению заработной платы (л.д.1-156 т.2), суд приходит к выводу, что истец была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, на протяжении полного рабочего дня.

Таким образом, суд признает достаточными представленные истцом доказательства, в связи с чем, спорные периоды работы ФИО1 маляром с 1 февраля 1993 года по 20 февраля 1994 года, с 22 февраля 1994 года по 23 августа 1995 года, с 25 августа 1995 года по 15 февраля 1996 года, с 17 февраля 1996 года по 20 марта 1996 года, с 22 марта 1996 года по 21 апреля 1996 года, с 23 апреля 1996 года по 4 мая 1996 года, с 6 мая 1996 года по 20 июня 1996 года, с 22 июня 1996 года по 4 сентября 1996 года, с 6 сентября 1996 года по 17 февраля 1997 года, с 19 февраля 1997 года по23 июля 1997 года, с 25 июля 1997 года по 20 марта 1998 года, с 22 марта 1998 года по 24 марта 1998 года, с 27 марта 1998 года по 28 марта 1999 года, с 30 марта 1999 года по 26 июля 1999 года, с 30 июля 1999 года по 4 июля 2000 года, с 8 июля 2000 года по 17 июня 2001 года, с 19 июня 2001 года по 21 апреля 2002 года, с 23 апреля 2002 года по 30 апреля 2002 года, с 2 мая 2002 года по 5 мая 2002 года, с 7 мая 2002 года по 4 июля 2002 года, с 6 июля 2002 года по 11 июля 2002 года, с 13 июля 2002 года по1 августа 2002 года, с 3 августа 2002 года по 8 августа 2002 года, с 10 августа 2002 года по 30 декабря 2003 года, с 4 января 2004 года по 31 декабря 2004 года подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 2812.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Поскольку на дату обращения ФИО1 в пенсионный орган ее специальный стаж с учетом включения спорных периодов превышает установленный законом 10 лет (а именно 11 лет 9 месяцев 29 дней), право на назначение пенсии у нее возникло со дня достижения истцом возраста 50 лет - с 31 октября 2016 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав, удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» № от 3 ноября 2016 года в части отказа в досрочном назначении ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» включить в стаж, дающий право ФИО1 на досрочное назначение ей страховой пенсии по старости по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», периоды её работы: с 1 февраля 1993 года по 20 февраля 1994 года, с 22 февраля 1994 года по 23 августа 1995 года, с 25 августа 1995 года по 15 февраля 1996 года, с 17 февраля 1996 года по 20 марта 1996 года, с 22 марта 1996 года по 21 апреля 1996 года, с 23 апреля 1996 года по 4 мая 1996 года, с 6 мая 1996 года по 20 июня 1996 года, с 22 июня 1996 года по 4 сентября 1996 года, с 6 сентября 1996 года по 17 февраля 1997 года, с 19 февраля 1997 года по23 июля 1997 года, с 25 июля 1997 года по 20 марта 1998 года, с 22 марта 1998 года по 24 марта 1998 года, с 27 марта 1998 года по 28 марта 1999 года, с 30 марта 1999 года по 26 июля 1999 года, с 30 июля 1999 года по 4 июля 2000 года, с 8 июля 2000 года по 17 июня 2001 года, с 19 июня 2001 года по 21 апреля 2002 года, с 23 апреля 2002 года по 30 апреля 2002 года, с 2 мая 2002 года по 5 мая 2002 года, с 7 мая 2002 года по 4 июля 2002 года, с 6 июля 2002 года по 11 июля 2002 года, с 13 июля 2002 года по1 августа 2002 года, с 3 августа 2002 года по 8 августа 2002 года, с 10 августа 2002 года по 30 декабря 2003 года, с 4 января 2004 года по 31 декабря 2004 года в должности маляра Рузаевской дистанции гражданских сооружений Куйбышевской железной дороги, реорганизованной в Рузаевскую дистанцию гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения – структурного подразделения Пензенского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги- филиала ОАО «Российские железные дороги», и назначить ей пенсию с 31 октября 2016 года.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.О. Апарина

Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2017 года.