Решение № 2-1575/2021 2-1575/2021~М-1323/2021 М-1323/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1575/2021

31RS0022-01-2021-002007-74

гр. дело № 2-1575/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Головиной Н.А.

при секретаре: Кривовица Я.Э.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк», которое, ссылаясь на нарушение со стороны заемщика взятых на себя обязательств, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита в размере 88 166 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 845 рублей 01 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик извещалась судом по адресу регистрации путем направления судебной повестки, получив которую, что подтверждается уведомлением, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчикав и признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита № карта "Халва", по условиям которого ФИО1 установлен лимит кредитования в размере 75 000 рублей на срок 120 месяцев, 3652 дней с правом пролонгации неограниченное количество раз, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10% годовых, и 0% годовых – в течение льготного периода кредитовая 36 месяцев.

ФИО1 получена расчетная карта, на ее имя открыт счет для осуществления операций по карте.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 19% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать; заемщик подтверждает получение памятки держателя банковских карт.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, выписки по счету № ответчик пользовалась картой, оплачивая торговые операции и получая наличные денежные средства, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносила.

В этой связи банк в адрес заемщика направил требование о полном досрочном погашении кредита в течение 30 дней с момента направления требования, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 88 166 рублей 85 копеек, из которых: просроченная ссуда – 72 000 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 173 рубля 45 копеек; неустойка по ссудному договору – 2 551 рубль 30 копеек; штраф за просроченный платеж – 4 020 рублей; иные комиссии – 9 422 рубля 10 копеек.

В судебном заседании указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 845 рублей 01 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 88 166 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 2 845 рублей 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

судья

Мотивированное решение принято 30 июля 2021 года.

Решение04.08.2021