Постановление № 5-19/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Никольск 06 марта 2017 года

Судья Никольского районного суда Пензенской области Пронькин А.И., с участием потерпевшего К.М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, работающего временами у частных лиц, женатого, имеющего малолетнюю дочь Н. <дата> года рождения и несовершеннолетнего сына А. <дата> года рождения, ранее к административной ответственности не привлекался

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, <дата> в 12.00 часов до 12 часов 30 минут, находясь около магазина ИП ФИО2, расположенного по <адрес>, нанес не менее четырех ударов кулаком по голове и один раз укусил за левое ухо К.М.А., причинив последнему телесные повреждения в виде: посттравматической припухлости мягких тканей и на её фоне кровоподтек на коже правой половины лба; кровоподтек на коже правой височной области; кровоподтек на задней поверхности правой ушной раковины в верней её трети; двух ссадин на коже в области нижней челюсти права; поверхностной скальпированной раны на левой ушной раковине в средней её трети по передней поверхности; четыре ссадины на коже в области правой носогубной складки, которые кратковременного расстройства здоровья или кратковременной утраты общей трудоспособности за собой не влекут и по этому признаку оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью и в судебном заседании пояснил, что действительно, <дата> он в ходе ссоры, нанес ФИО3 удары по лицу и укусил за ухо. Вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. В содеянном искренне раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения была подтверждена в судебном заседании также следующими доказательствами:

-Актом судебно-медицинского исследования <№> от <дата>, согласно которому на теле К.М.А. были обнаружены телесные повреждения: посттравматической припухлости мягких тканей и на её фоне кровоподтек на коже правой половины лба; кровоподтек на коже правой височной области; кровоподтек на задней поверхности правой ушной раковины в верней её трети; двух ссадин на коже в области нижней челюсти права; поверхностной скальпированной раны на левой ушной раковине в средней её трети по передней поверхности; четыре ссадины на коже в области правой носогубной складки, которые кратковременного расстройства здоровья или кратковременной утраты общей трудоспособности за собой не влекут и по этому признаку оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

-Протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>,

- Потерпевший К.М.А. в судебном заседании подтвердил факт причинения ему телесных повреждений ФИО1

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, считаю, что факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения нашёл своё подтверждение, и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, следует признать, в соответствии с п.1 и 4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учётом личности ФИО1 и установленных обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть последнего к наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание за его совершение в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УИН 18<№>, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КБК: 18<№> (Административные штрафы), ИНН <***>, КПП 583401001, ОКТМО 56653000; расчетный счет <№>; наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 045655001; № протокола <адрес> от <дата>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья А.И.Пронькин