Постановление № 1-123/2023 1-657/2022 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-123/2023

№ 1-123/2023 (1-657/2022)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 4 июля 2023 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска ФИО2,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Заруцкого Н.В.,

потерпевших ФИО3, ФИО7, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Аббасова Н.А.,

при секретаре Костиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО5,, родившегося /________/,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется органами предварительного расследования в совершении трех эпизодов мошенничества то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2020 года до 24 часов 00 минут 22 июля 2020 года, находясь в неустановленном месте, нуждаясь в деньгах, решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить чужие денежные средства. Обдумав возможность реализации своего преступного умысла, ФИО5 в указанный период времени, находясь в /________/, расположенном по /________/ г. Томска, посредством находящегося в его пользовании компьютера, разместил на ранее созданном им сайте сведения якобы об оказании услуг по поиску работы, в действительности же, не имея намерений и возможностей трудоустраивать граждан на работу. Увидев содержащуюся на указанном сайте информацию, ФИО7 в указанный период времени, в ходе телефонного разговора с ФИО5 сообщил ему о своем намерении воспользоваться его (ФИО5) услугами по поиску работы, ФИО5 в указанный период времени, находясь в /________/, расположенном по /________/ г. Томска, представившись сотрудником службы занятости, с целью хищения принадлежащих ФИО7 денежных средств, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подтвердил, что якобы занимается поиском работы и намерен найти подходящую для ФИО7 вакансию. Введя, таким образом, ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, ФИО5 в указанный период времени, находясь в /________/, расположенном по /________/ г. Томска, сообщил ему (ФИО7) номер электронного средства платежа /________/ платежного сервиса ООО НКО «/________/» (до переименования — ООО НКО «/________/»), открытого на его (ФИО5) имя в сети Интернет, пояснив, что на указанные им реквизиты необходимо перевести денежные средства в сумме 499 рублей, чтобы он якобы приступил к поиску необходимой вакансии для ФИО7, в действительности же не имея намерений и возможностей трудоустроить ФИО7 на работу. ФИО7, не подозревая о его (ФИО5) истинных преступных намерениях, в указанный период времени, находясь в /________/, расположенном по /________/ в /________/, с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ в /________/, одной банковской операцией перевел на указанный ФИО5 номер электронного средства платежа /________/ платежного сервиса ООО НКО «/________/» (до переименования — ООО НКО «/________/), открытого на его (ФИО5) имя в сети Интернет, в качестве оплаты взноса для поиска необходимой вакансии денежные средства в сумме 499 рублей, который ФИО5 получил на указанный номер электронного средства платежа, находясь в /________/, расположенном по /________/ в /________/ г. Томска. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанный период времени, находясь в /________/, расположенном по /________/ г. Томска, посредством электронной почты, ФИО5 направил ФИО7 предложение якобы о приеме на работу вахтовым методом в ООО «/________/», приложив изготовленный им (ФИО5) трудовой договор, и сообщил о необходимости оплаты денежных средств в сумме 5246 рублей, составляющей якобы 30% от стоимости авиаперелета до места работы, в действительности же не имея намерения и возможностей трудоустроить ФИО7 в указанную организацию и приобрести авиабилеты. Не подозревая о его (ФИО5) истинных преступных намерениях, ФИО7, в указанный период времени, находясь в /________/, расположенном по /________/ в /________/ской /________/, с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ в /________/, одной банковской операцией перевел на указанный им (ФИО5) номер электронного средства платежа /________/ платежного сервиса ООО НКО «/________/» (до переименования — ООО НКО «/________/), открытого на его (ФИО5) имя в сети Интернет, денежные средства в сумме 5246 рублей, которые ФИО5 получил на указанный номер электронного средства платежа, находясь в /________/, расположенном по /________/ г. Томска. Получив, таким образом, реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 похитил, принадлежащие ФИО7 денежные средства в общей сумме 5745 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО5 в период времени с 00 часов 00 минут 12 августа 2020 года до 24 часов 00 минут 14 августа 2020 года, находясь в неустановленном месте, нуждаясь в деньгах, решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить чужие денежные средства. Обдумав возможность реализации своего преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени, находясь в /________/, расположенном по /________/ г. Томска, посредством находящегося в его пользовании компьютера, разместил на ранее созданном им сайте сведения якобы об оказании услуг по поиску работы, в действительности же, не имея намерений и возможностей трудоустраивать граждан на работу. Увидев содержащуюся на указанном сайте информацию, ФИО16 в указанный период времени, в ходе телефонного разговора с ФИО5 сообщил ему о своем намерении воспользоваться его услугами по поиску работы, ФИО5 в указанный период времени, находясь в /________/, расположенном по /________/ г. Томска, представившись сотрудником службы занятости, с целью хищения принадлежащих ФИО14 денежных средств, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подтвердил, что якобы занимается поиском работы и намерен найти подходящую для ФИО13 вакансию. Введя, таким образом, ФИО15 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, ФИО5 в указанный период времени, находясь в /________/, расположенном по /________/ г. Томска, сообщил ему номер электронного средства платежа /________/ платежного сервиса ООО НКО «/________/» (до переименования — ООО НКО «/________/), открытого на его имя в сети Интернет, пояснив, что на указанные им реквизиты необходимо перевести денежные средства в сумме 499 рублей, чтобы он якобы приступил к поиску необходимой вакансии для ФИО22, в действительности же не имея намерений и возможностей трудоустроить ФИО17 на работу. ФИО18 не подозревая о его (ФИО5) истинных преступных намерениях, в указанный период времени, находясь в /________/, расположенной в /________/ в /________/, посредством неустановленного устройства, в котором установлено приложение «/________/», с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО19 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ в /________/, одной банковской операцией перевел на указанный ФИО5 номер электронного средства платежа /________/ платежного сервиса ООО НКО «/________/» (до переименования — ООО НКО «/________/), открытого на его (ФИО5) имя в сети Интернет, в качестве оплаты взноса для поиска необходимой вакансии денежные средства в сумме 499 рублей, которые ФИО5 получил на указанный номер электронного средства платежа, находясь в /________/, расположенном по /________/ный г. Томска. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанный период времени, находясь в /________/, расположенном по /________/ г. Томска, посредством электронной почты, ФИО5 направил ФИО21 предложение якобы о приеме на работу вахтовым методом в ООО «/________/», приложив изготовленный ФИО5 трудовой договор, и сообщил о необходимости оплаты денежных средств в сумме 5482 рублей, составляющей якобы 30% от стоимости авиаперелета до места работы, в действительности же не имея намерения и возможностей трудоустроить ФИО20 в указанную организацию и приобрести авиабилеты. Не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, ФИО24, в указанный период времени, находясь в /________/, расположенной в /________/ в /________/, посредством неустановленного устройства, в котором установлено приложение «/________/», с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО23 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ в /________/, одной банковской операцией перевел на указанный ФИО5 номер электронного средства платежа /________/ платежного сервиса ООО НКО «/________/» (до переименования — ООО НКО «/________/), открытого на его (ФИО5) имя в сети Интернет, денежные средства в сумме 5482 рубля, которые ФИО5 получил на указанный номер электронного средства платежа, находясь в /________/, расположенном по /________/ г. Томска. Получив, таким образом, реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО26 похитил, принадлежащие ФИО27 денежные средства в общей сумме 5981 рубль, чем причинил потерпевшему ФИО25 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО5 в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2020 года до 24 часов 00 минут 09 октября 2020 года, находясь в неустановленном месте, нуждаясь в деньгах, решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить чужие денежные средства. Обдумав возможность реализации своего преступного умысла, ФИО5 в указанный период времени, находясь в /________/, расположенном по /________/ г. Томска, посредством находящегося в его пользовании компьютера, разместил на ранее созданном им сайте сведения якобы об оказании услуг по поиску работы, в действительности же, не имея намерений и возможностей трудоустраивать граждан на работу. Увидев содержащуюся на указанном сайте информацию, ФИО8 в указанный период времени, в ходе телефонного разговора с ФИО5 сообщил ему о своем намерении воспользоваться его услугами по поиску работы, ФИО5 в указанный период времени, находясь в /________/, расположенном по /________/ г. Томска, представившись сотрудником службы занятости, с целью хищения принадлежащих ФИО3 денежных средств, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подтвердил ФИО8, что якобы занимается поиском работы и намерен найти подходящую для ФИО8 вакансию. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанный период времени, находясь в /________/, расположенном по /________/ г. Томска, посредством электронной почты, ФИО5 направил ФИО8 предложение якобы о приеме на работу вахтовым методом в ООО «/________/», приложив изготовленный ФИО5 трудовой договор, и сообщил о необходимости оплаты денежных средств в сумме 6589 рублей, составляющей якобы 30% от стоимости авиаперелета до места работы, в действительности же не имея намерения и возможностей трудоустроить ФИО8 в указанную организацию и приобрести авиабилеты. Не подозревая о его (ФИО5) истинных преступных намерениях, ФИО8 в указанный период времени, находясь совместно с ФИО3 в /________/, расположенном по /________/, попросил ФИО9 для оказания помощи в его - ФИО8 трудоустройстве осуществить платеж денежных средств в сумме 6589 рублей, по указанным ФИО5 реквизитам. После этого ФИО9, не подозревая о его (ФИО5) истинных преступных намерениях, в указанный период времени, находясь в /________/, расположенном по /________/, посредством неустановленного устройства, в котором установлено приложение «/________/», с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, одной банковской операцией перевела на указанный ФИО5 номер электронного средства платежа /________/ платежного сервиса ООО НКО «/________/» (до переименования — ООО НКО «/________/), открытого на его (ФИО5) имя в сети Интернет, денежные средства в сумме 6589 рублей, которые ФИО5 получил на указанный номер электронного средства платежа, находясь в /________/, расположенном по /________/ г. Томска. Получив, таким образом, реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, и злоупотребления доверием ФИО8 похитил, принадлежащие ФИО3, денежные средства в общей сумме 6589 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшие ФИО9, ФИО7, ФИО10 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред каждому потерпевшему, принес свои извинения, и они с ним примирились.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело в связи примирением сторон по всем эпизодам, пояснив, что с потерпевшими он примирился, принес свои извинения и загладил причиненный вред каждому потерпевшему.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый – ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

ФИО5 на момент совершения инкриминируемых ему преступлений являлся несудимым.

Из заявлений потерпевших следует, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, и они с ним примирились, способ возмещения причиненного вреда является для них достаточным.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевших, характера и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО3), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО7), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО4) по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 в подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /________/ ФИО2

УИД 70RS0001-01-2022-003930-85

/________/

/________/