Постановление № 5-138/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-138/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 февраля 2018 год

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Мазуров Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес>, не судимого

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения участника производства по делу, суд

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в районе 19 часов 45 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>А, был задержан в административном порядке иностранный гражданин, состоящий в гражданстве Республики <данные изъяты> ФИО1, который был доставлен в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении в области нарушений правил пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: стал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался сломать дверь в служебный кабинет, провоцировал драку с работниками полиции, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к ФИО1 были применены методы силового воздействия и специальные средства наручники.

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, оправдывая свое поведение состоянием алкогольного опьянения от выпитой водки, которую до этого не употреблял.

Согласие ФИО2 с совершением административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами представителей полиции Г. и В., согласно которым, ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении был доставлен в отдел полиции, где стал нарушать общественный порядок, начал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался сломать дверь в служебный кабинет, требованиям прекратить свои противоправные действия не подчинялся.

ФИО1 был задержан в порядке статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ) в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и был доставлен в дежурную часть УМВД России по <адрес> в связи с возбуждением в отношении его дела об административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела доказательства были получены согласно процессуальным требованиями КоАП РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и соответствует нормам статьи 28.2 КоАП РФ.

С содержанием протоколов ФИО1 был ознакомлен, замечаний не приносил, жалоб не подавал, совершение правонарушения подтвердил.

Содеянное ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ надлежит признать раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не усматривается.

Ранее ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

На территории Российской Федерации ФИО1 пребывает легально на основании патента 47 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в вину ФИО1 не вменяется.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое наложить на него административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 41618101, № расчетного счета 40№ в Отделении по <адрес> Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 18№, УИН 18№. Наименование платежа: Админ. Штраф УМВД России по <адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: