Протокол № 5-109/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 5-109/2026

Дело № 5-109/2026

УИД 58RS0030-01-2026-000837-43
протокол 58 УВ № 968834

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2026 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Журавлева Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2026 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – 4-й проезд Терновского, д. 13 в г. Пензе выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на их неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжила свои противоправные действия, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не признала.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2026 года, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетеля, оснований для оговора ФИО1, у которых не усматривается, справкой об административных правонарушениях, протоколом административного задержания от 26 февраля 2026 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям из административной практики, ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, то есть за однородные административные правонарушения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаем повторное совершение ФИО1 административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 13 часов 00 минут 26 февраля 2026 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Журавлева