Решение № 2-383/2020 2-383/2020~М-385/2020 М-385/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-383/2020

Дело № 2-383/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 07 октября 2020 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

секретаря судебного заседания Анищенковой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.09.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 193 786 рублей 80 копеек в период с 01.06.2009 по 26.12.2017.

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 01.06.2009 по 26.12.2017 по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017. В период с 26.12.2017 по 18.08.2020 ответчиком денежные средства внесены не были.

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 01.06.2009 по 26.12.2017 включительно, в размере 193 786 рублей 80 копеек, которая состоит из: сумма основного долга - 8772 рубля 70 копеек; проценты на непросроченный основной долг – 2195 рублей 04 копейки; проценты на просроченный основной долг– 36 430 рублей 26 копеек; штраф – 146 388 рублей 80 копеек, а также в возврат государственной пошлины 5075 рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности. Исполнение обязательств с ее стороны по кредитному договору прекращено в 2009 году, в связи с отсутствием у нее денежных средств. Заявленные требования являются чрезмерно завышенными. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 01.09.2008 между КБ «Ренессанс Капитал (ООО)» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в форме предложения о заключении договора, Общих условий предоставления потребительских кредитов, Тарифов Банка), по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит (на оплату товаров) в сумме 10 253 рубля 25 копеек под 64% годовых на срок 10 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8-9).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 10 253 рубля 25 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 17).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.1. и п. 5.3 Общих условий, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в сроки, установленные в Общих условиях и Предложении, путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (л.д. 8-9).

Между тем, судом установлено, что заемщиком было допущено нарушение обязательств по договору займа, в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту (л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 7.2 Общих условий, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению полной задолженности.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Тарифах Банка, за каждый календарный день просрочки (п. 7.1 Общих условий).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 8.2 Общих условий, Банк вправе передавать полностью или частично права требования по настоящему договору третьим лицам.

21.12.2017 между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит (ООО)» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740, по которому КБ «Ренессанс Кредит (ООО)» (цедент) уступило ООО «Феникс» (цессионарий) права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, но не оплаченные заемщиками; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах; в том числе права требования к ФИО1, возникшие на основании договора № от 01.09.2008 года, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит (ООО)» и ФИО1 в сумме 193 786 рублей 80 копеек (35-41).

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 30).

Однако данное требование заемщиком выполнено не было.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 5, 16), общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.08.2020 составляет 193 786 рублей 80 копеек, из них: основной долг – 8 772 рубля 70 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 2 195 рублей 04 копейки, проценты на просроченный основной долг – 36 430 рублей 26 копеек, штрафы – 146 388 рублей 80 копеек (по 0,9% за каждый день просрочки).

Ответчик указывает на применение срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обязана была погашать задолженность частями, начиная с 01.10.2008 по 01.07.2008. Последний платеж ответчик внесла 01.06.2008. Следующий платеж она должна была внести не позднее 01.07.2008, чего сделано не было, и с 02.07.2008 года, в силу положений ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности по каждому периоду исчисляется отдельно.

После заключения договора цессии, ООО «Феникс» 23.09.2019 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 27.09.2019 мировым судьей судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ. 10.10.2019 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Духовщинский районный суд.

Председательствующий И.А. Сергиенко