Постановление № 1-649/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-649/2024

Дело № 1-649/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 10 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Челябинска Калиты М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Малинычева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он, находясь на территории Центрального района г. Челябинска, совершил умышленное корыстное преступление против собственности, выразившееся в тайном хищении чужого имущества.

Согласно предъявленному обвинению, 15 апреля 2024 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в пабе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, увидел на барной стойке мобильный телефон марки «<данные изъяты>»), принадлежащий ранее незнакомой ФИО7, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину.

Непосредственно после этого ФИО1, находясь вблизи барной стойки в пабе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, дождавшись удобного момента, для совершения хищения, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая, что его преступные действия не очевидны для ФИО7 и окружающих, подошел к барной стойке и забрал, тем самым тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 150 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, общей стоимостью 20 150 рублей, принадлежащие ФИО7

С похищенным имуществом, согласно предъявленному обвинению, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 20 150 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей ФИО7 и её расписка, согласно которым причиненный имущественный ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеется, она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением (л.д. 38, 39).

До судебного заседания в аппарат суда поступило заявление потерпевшей ФИО7, согласно которому причиненный имущественный ущерб ей возмещен, моральный вред заглажен, она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Подсудимый и защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, подтвердив полное возмещение материального ущерба потерпевшей 31 мая 2024 года денежных средств в сумме 20 150 рублей и выразив согласие на прекращение дела по нереабилитирующему основанию. Сторона защиты сообщила также о предстоящем призыве ФИО1 в ряды ВС РФ, намерения прохождения воинской службы и представила письменное ходатайство о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, указывая на привлечение подсудимого ранее к уголовной ответственности, прекращение уголовного дела по аналогичному основанию и полагая, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно ходатайству потерпевшей, причиненный имущественный ущерб ей полностью возмещен, каких-либо претензий она не имеет. Суду представлены документы, объективно подтверждающие факт возмещения материального ущерба.

Подсудимому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, ФИО1 сообщил о согласии на прекращение дела, не оспаривая своей виновности. Возражения прокурора не препятствуют в данном конкретном случае принятию решения о прекращении уголовного дела, так как обвиняемый судимости не имеет.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, требования, установленные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО7

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фото коробки из-под мобильного телефона, СД-диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения от 15.04.2022 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы обвиняемого (подсудимого, осужденного), другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается обвиняемым (подсудимым) в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь