Решение № 2А-495/2019 2А-495/2019~М-119/2019 М-119/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-495/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в административное дело № 2 а - 495/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год, пени,

у с т а н о в и л:

Истец - Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за <дата> в сумме 8 331 руб., пени в сумме 158,37 руб., ссылаясь на то, что согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ). ФИО1 является налогоплательщиком указанных налогов, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № *** от <дата> об уплате земельного налога, однако в установленный срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате начисленных сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Также в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование № *** по состоянию на <дата>, требование об уплате налога получены ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок ФИО1 оставил требование об оплате без исполнения.

Ранее Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № *** Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

<дата> судебный приказ был вынесен, в последующем, определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области ФИО2 /доверенность постоянная/ в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске, дополнив, что <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не в соответствии с видом разрешенного использования, в связи с использованием под шиномонтажную мастерскую. По этой причине при начислении земельного налога была применена ставка 1,5.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в <дата>. он открыл шиномонтажную мастерскую, к нему домой приехали из Росреестра, составили в отношении него административный протокол, оштрафовали. ФИО1 оплатил штраф в размере 10 000 руб., после этого случая, свою деятельность он закрыл.

Судья, заслушав представителя Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области ФИО2, административного ответчика ФИО1, проверив письменные материалы административного дела, полагает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Согласно ч. 2 данной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области по состоянию на <дата>. за ФИО1 числится земельный участок площадью 919,83 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в адрес ответчика ФИО1 направлено налоговое уведомление № *** от <дата> об уплате земельного налога за <дата> в сумме 9 256 руб. в срок до <дата>, применена налоговая ставка 1,5 %. ФИО1 был оплачен земельный налог в размере 925 руб.

Однако в установленный срок административный ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм.

Поскольку ответчиком ФИО1 указанное требование исполнено не было, Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по земельному налогу в сумме 9 645,97 руб. и государственной пошлины в сумме 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области взыскана задолженность по земельному налогу в сумме 9 645,97 руб. и государственной пошлины в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен на основании заявления налогоплательщика.

До настоящего времени задолженность по уплате земельного налога в полном объеме ответчиком ФИО1 не погашена.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по земельному налогу за <дата> ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженность по уплате земельного налога с учетом пени за <дата> в сумме 8 489,37 руб., поскольку согласно сообщения Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от <дата>, <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не в соответствии с видом разрешенного использования, в связи с использованием под шиномонтажную мастерскую, в связи с этим при исчислении земельного налога была применена ставка 1,5.

Действия Росреестра ФИО1 оспорены не были, поэтому применение налоговым органом налоговой ставки в 1.5 % является правомерным.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.36 Налогового кодекса РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, а административный истец в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 следует взыскать в доход бюджета муниципального образования - г.о.Сызрань Самарской области государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за <дата> пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженность по уплате земельного налога за <дата> в сумме 8 331 руб., пени в сумме 158,37 руб., а всего в сумме 8 489,37 руб., государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - г.о.Сызрань Самарской области в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья: