Решение № 2-554/2021 2-554/2021~М-233/2021 М-233/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-554/2021

Дело №2-554/2021

УИД23RS0021-01-2021-000378-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Полтавская 10 марта 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.,

с участием истца помощника прокурора Красноармейского района Волкодав Е.А.,

представителя третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», действующей на основании доверенности № от 31.12.2020 ФИО1,

представителя третьего лица ООО «Газпром газораспределение Краснодар», действующей на основании доверенности № от 28.01.2021 ФИО2,

при секретаре Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района Норец Е.Е. в интересах ФИО3 к ООО «Газ эксплуатация» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Прокурор Красноармейского района Норец Е.Е. обратился в суд в интересах ФИО3 к ООО «Газ эксплуатация» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Красноармейского района по обращению ФИО3 проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в ходе которой установлено, что ООО «Газ эксплуатация» осуществила установку приборов учета газа в жилом помещении, расположенном в многоквартирном доме по №, собственником которого является заявитель, не отвечая, при этом, требованиям, установленным законом для осуществления данных работ,путем заключения договоров с потребителями бытового газа под влиянием заблуждения относительно правомерности деятельности общества и обязанности граждан по установке (замене) прибора учета газа, в связи с правовой неграмотностью и социальной незащищенностью ФИО3, который не может самостоятельно защитить свои права, прокурор обратился в суд за защитой прав ФИО3

Просил суд признать договор от 13.08.2020 №, заключенный между обособленным подразделением ООО «Газ эксплуатация» в г. Краснодаре «Газоучет» и ФИО3, недействительным. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ООО «Газ эксплуатация» в пользу ФИО3 уплаченную по договору сумму в размере 7 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Красноармейского района Волкодав Е.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований наставал.

Представитель ответчика ООО «Газ эксплуатация» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой о вручении судебных повесток.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, о котором был извещен, является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст.35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ст.6.1 ГПК РФ, ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», действующая на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «Газпром газораспределение Краснодар», действующая на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Поскольку ФИО3 юридического образования не имеет, является неработающим пенсионером, он не имеет реальной возможности оплатить услуги адвоката. Бесплатная юридическая помощь предоставляется гражданам лишь в определенных случаях, к числу которых гражданско-правовые споры о признании сделок недействительными не относятся.

Таким образом, ФИО3 относится к категории социально незащищенных слоев населения, имеющих определенные социальные льготы, при этом характер гражданско-правового спора не позволяет ему в соответствии с законом воспользоваться бесплатными услугами адвоката для самостоятельной защиты своих жилищных прав в судебном порядке. Такие обстоятельства предусмотрены ст. 45 ГПК РФ как основание для предъявления прокурором иска в защиту ее интересов.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой Красноармейского района по обращению ФИО3 проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в ходе которой установлено, что ООО «Газ эксплуатация» осуществила установку приборов учета газа в жилом помещении, расположенном в многоквартирном доме по <адрес>, собственником которого является заявитель, не отвечая, при этом, требованиям, установленным законом для осуществления данных работ, путем заключения договоров с потребителями бытового газа под влиянием заблуждения относительно правомерности деятельности общества и обязанности граждан по установке (замене) прибора учета газа.

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные - законодательные акты Российской Федерации» действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

На основании ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» правительство Российской Федерации в области газоснабжения утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, положение об охранных зонах трубопроводов, положение о зонах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, порядок доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок использования газа в качестве топлива, правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа, перечень потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению.

В соответствии с указанной нормой постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, а также порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В силу п. 2 Правил №410 прибор учета газа является внутриквартирным и внутридомовым газовым оборудованием.

Пунктом 10 Правил №410 установлено, что замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается.

Согласно п. 6 Правил №410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

На основании п. 2 Правил №410, под специализированной организацией понимается организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе газораспределительная организация, соответствующая требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил, направившая в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) уведомление о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с п. 40 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

В силу ч.ч. 1, 5 Закона №294-ФЗ юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора) до начала выполнения работ или предоставления услуг.

Как предусмотрено п. 40 ч. 2 Закона №294-ФЗ, уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности предоставляется юридическими лицами в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации Перечнем работ и услуг, в состав которого включена деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Кроме того, в силу ч.ч. 6, 7 Закона №294-ФЗ, дополнительно в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) юридическим лицом сообщаются сведения об изменении места фактического осуществления деятельности, в течение 10 рабочих дней с даты внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ.

В соответствии с постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»: монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями, при этом самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускается (п. 5.5.2., п. 5.5.3.).

Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.

На основании п. 5.5.7. Правил №170, ввод в эксплуатацию газоснабжающего оборудования и первый розжиг после замены и ремонта производится специализированной организацией.

В соответствии со ст. 52 ГК РФ, п. 7.4.3 ГОСТ Р 54961-2012 при установке приборов учета газа в многоквартирном доме лицо, осуществляющее его монтаж, обязано разрабатывать проектную документацию и согласовывать ее с газоснабжающими организациями в части организации учета природного газа, а также обеспечивать ведение исполнительной документации.

Помимо этого, в п. 7.4.2 ГОСТ Р 54961-2012 установлено, что к работам, выполняемым при переустройстве сетей газопотребления, относится установка, изменение места установки и демонтаж приборов учета газа.

В силу п. 7.4.4 ГОСТ Р 54961-2012, работы по переустройству сетей газопотребления должны производиться эксплуатационными или специализированными организациями, оказывающими услуги по их техническому обслуживанию, по отдельным договорам, заключенным с потребителями.

При этом, как предусмотрено п. 10.1.4 ГОСТ Р 54961-2012, по каждому законченному объекту организация - исполнитель работ составляет исполнительную документацию (в состав которой включается проектная документация) объекта, которая оформляется в соответствии с действующими нормативными документами.

Согласно п. 3.1.7 ПБ 12-368-00 «Правила безопасности в газовом хозяйстве», п. 5.6.1 ГОСТ 54983-2012, п. 7.4.5 ГОСТ Р 54961-2012 проектная и исполнительная документация хранится в течение всего срока эксплуатации в организации, эксплуатирующей объекты газового хозяйства.

На основании п.п. 5.1.8, 5.2.9 ГОСТ Р 54961-2012 газоопасные работы должны выполняться бригадой в составе не менее двух рабочих под руководством специалиста, за исключением случаев, предусмотренных настоящим стандартом.

Аналогичные требования предусмотрены пунктом 138 Приказа Ростехнадзора от 15.11.2013 №542 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления».

Так же п. 4 Правил №410 установлено, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования.

При этом, аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийнодиспетчерской службой газораспределительной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, предусмотренного пунктами 48 -53 Правил №410, и (или) требования об уведомлении заказчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, предусмотренного пунктом 81 настоящих Правил.

В соответствии с п. 7 Правил №410 специализированная организация, не являющаяся газораспределительной организацией, заключает с газораспределительной организацией, имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома (жилого дома, домовладения), в котором установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении аварийнодиспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Проверкой установлено, что вопреки ч.ч. 6, 7 Закона №294-ФЗ общество не сообщило в уполномоченный орган сведения об осуществлении деятельности на территории муниципального образования Красноармейский район.

Кроме того, ООО «Газ эксплуатация» соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с уполномоченной газораспределительной организацией, требование о заключении, которого установлено п. 7 Правил №410, не заключено.

ООО «Газ эксплуатация» осуществляет деятельность по установке приборов учета газа в жилых помещениях муниципального образования Красноармейский район не отвечая, при этом, требованиям, установленным законом для осуществления данных работ, а именно, не осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на территории муниципального образования Красноармейский район, договор с газораспределительной организацией, имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома (жилого дома, домовладения), в котором установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении аварийнодиспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, не заключало. Кроме того, при установке приборов учета газа в жилых помещениях муниципального образования Красноармейский район соответствующая проектная документация ООО «Газ эксплуатация» не оформлялась.

В силу п. 1 и п. 5.2 ст. 13 Закона №261-ФЗ обязанность по обеспечению оснащения объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, не распространяется на собственников жилых домов и помещений в многоквартирном доме, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

Между филиалом № 14 АО «Газпром газораспределение Краснодар» и ФИО3 02.09.2020 заключен договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования № со сроком действия до 02.09.2023.

В жилом помещении установлены газовая плита и газовая колонка, отопление осуществляется без использования газоиспользующего оборудования.

В филиал № 14 АО «Газпром газораспределение Краснодар» заявка на установку прибора учета газа не поступала.

Вместе с тем, ООО «Газ эксплуатация» в лице генерального директора ФИО4, в нарушение ч. 8 ст. 13 Закона №261-ФЗ, ст. 8 Закона №69- ФЗ, п.п. 6, 7, 10 Правил №410 в отсутствие заключенного договора на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, введя ФИО3 в заблуждение относительно его обязанности по установке прибора учета газа и правомерности деятельности общества, заключил с ФИО3 договор на установку квартирного узла учета газоснабжения.

В отсутствие обязанности по оснащению жилого помещения прибором учета газа, без соблюдения п.п. 7-15, Порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, утвержденных приказом Минэнерго России от 07.04.2010 №149, регламентирующих порядок заключения договора на установку (замену) прибора учета, и его условия, между обособленным подразделением ООО «Газ эксплуатация» в г. Краснодаре «Газоучет» и ФИО3 13.08.2020 заключен договор № по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работу по установке квартирного узла учета газоснабжения по адресу: <адрес>. Цена работы определена в размере 7 800 рублей. Составлена схема установки прибора учета газоснабжения. Составлена заявка на установку пломбы и ввод прибора учета газа в эксплуатацию. Сторонами подписан акт приемки бытового газового счетчика. Оплата по договору произведена ФИО3 в размере 7800 рублей через онлайн-кассу «Атол».

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При этом, в силу ч. 2 ст. 178 ГК РФ заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли стороны сделки происходит не свободно, а вынуждено, под влиянием недобросовестных действий другого лица, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

На основании ч. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1-3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 ГК РФ. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, работники ООО «Газ эксплуатация» сообщили ФИО3 недостоверную информацию об обязанности по установке прибора учета газа, что послужило причиной для ФИО3 для согласия на установку газового оборудования.

С учетом изложенного, формирование воли ФИО3 на совершение сделки по установке прибора учета газа произошло не свободно, а вынуждено, под влиянием недобросовестных действий сотрудников ООО «Газ эксплуатация», заключающихся в умышленном создании у заявителя ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора № от 13.08.2020.

Кроме того, при совершении сделки ФИО3 действовал под влиянием заблуждения относительно лица, с которым он вступил в сделку, а данное заблуждение было настолько существенным, что ФИО3, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершал бы сделку, если бы знал о действительном положении дел.

Приведенные выше обстоятельства влекут недействительность совершенной сделки и применение последствий ее недействительности.

Кроме того, последствиями нарушения установленных требований при осуществлении газоопасных работ является ограничение газоснабжения населения, а также создание угрозы жизни и здоровью граждан, повреждения их имущества, что является недопустимым.

Как разъяснено в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Таким образом, в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана, входит, в том числе, факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст.178,179 ГК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Формирование воли ФИО3 на совершение сделки по установке прибора учета газа произошло не свободно, а вынуждено, под влиянием недобросовестных действий сотрудников ООО «Газ эксплуатация», заключающихся в умышленном создании у ФИО3 ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора № от 13.08.2020.

О том, что ФИО3 действовал под влиянием заблуждения свидетельствует и тот факт, что он, после осознания, что действовал под влиянием обмана со стороны ООО «Газ эксплуатация» подал обращение в Прокуратуру Красноармейского района с целью проведения проверки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сделка, заключенная между ФИО3 и ООО «Газ эксплуатация», выразившаяся в заключении договора № от 13.08.2020 совершена ФИО3 под влиянием заблуждения и признает ее недействительной.

На основании ч.4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядке, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Красноармейского района Норец Е.Е. в интересах ФИО3 к ООО «Газ эксплуатация» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки- удовлетворить.

Признать договор № от 13.08.2020, заключенный между обособленным подразделением ООО «Газ эксплуатация» в Краснодар и ФИО3, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газ эксплуатация» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 7800 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газ эксплуатация» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель