Решение № 2А-1629/2017 2А-1629/2017~М-1551/2017 М-1551/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2А-1629/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 28 ноября 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1629/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 указав в обоснование, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. Согласно сведений, представленных регистрирующими органами налогоплательщик, является собственником, признаваемого объектом налогообложения:

Дата возникновения собственности

Дата отчуждения

Государственный и регистрационный знаки

Год выпуска ТС

Марка ТС

......

***

..........

ВАЗ ***

......

***

..........

FREIGHTLINER ***

Инспекцией, в соответствии с действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа было направлено налогоплательщику почтой налоговые уведомление *** о необходимости уплаты налога в срок до ......, о чем свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции, прилагаемый к налоговому уведомлению. По указанным срокам административный ответчик оплату не произвел.

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику на суммы неуплаченных (несвоевременно уплаченных) налогов начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области в общей сумме .......... рублей за период ...... год, в том числе: транспортный налог в размере .......... рублей, пени в размере .......... рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, доводы, изложенные в административном иске, подтвердил, предъявленные к нему требования признал в полном объеме, права и последствия признания административным истцом административного иска, предусмотренные ст.ст.46,157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Судом явка в судебное заседание сторон не признана обязательной, стороны уведомлены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, уведомленных о времени и месте судебного заседания, явка которых в судебное заседание не признана судом обязательной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч.2 ст.157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (часть 3 указанной статьи).

Согласно представленным по делу сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что признание административного иска административным ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования административного иска Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст.114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в соответствии с пп.19 п.1 ст.333. 36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, доказательств наличия льгот по уплате госпошлины суду административным ответчиком также не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46,157,175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ...... в ****, проживающего по адресу: ****, ****, ****, в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за период ...... в размере .......... рублей, пени в размере .......... рублей, всего .................... рублей.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 доход федерального бюджета государственную пошлину в размере .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца.

Судья А.О. Мицкевич