Решение № 2-3495/2026 2-3495/2026~М-240/2026 М-240/2026 от 18 мая 2026 г. по делу № 2-3495/2026

КОПИЯ

86RS0002-01-2026-000386-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3495/2026 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

третье лицо: АО «Национальное бюро кредитных историй»,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, в обосновании указав, что 16.01.2021 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а заёмщик обязалась возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора. 26.08.2022 между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 236 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячно. Кредитные договоры подписаны электронной подписью. Указывает, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе, и в части своевременного возврата кредитов, в связи с чем по состоянию на 23.12.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет в размере 1 790 336,35 рублей: - по договору № долг составляет 1 403 435,94 рублей, из них: основной долг – 1 297 897,16 рублей; задолженность по плановым процентам - 92 344,36 рубля, пени – 1 360,16 рублей; пени по ПД - 11 834,26 рубля; - по договору № долг составляет 386 900,41 рублей, из них: основной долг – 294 619,79 рублей, задолженность по плановым процентам - 90 670,82 рублей, пени – 1609,80 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1 403 435,94 рублей, по кредитному договору № в размере 386 900,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 903 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Кроме того, ответчик извещался посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского городского суда в сети «Интернет». В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела признается надлежащим.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, содержащим электронный документ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления на предоставление комплексного обслуживания от <дата> ФИО1 является клиентом ВТБ 24 (ПАО), которому Банком открыт Мастер-счет в рублях (долларах и евро) и подключен базовый пакет услуг, также Банком предоставлен доступ к ВТБ-Онлайн и дополнительным услугам по каналам доступа: телефон, интернет, мобильное приложение, устройства самообслуживания.

<дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью заемщика, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей под 9,2% годовых, сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита <дата>, указанный кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора №, кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на банковский счет № на погашение ранее предоставленных в ПАО «СКБ-БАНК» кредитов по договорам от <дата> и от <дата>.

Из п. 19 Индивидуальных условий следует, что заемщик дает поручение Банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет перечислить с банковского счета денежные средства в ПАО «СКБ-БАНК», назначение платежа: перевод средств с целью погашения задолженности по двум договорам № б/н по каждому в размере 642 000 рублей.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется заёмщиком в количестве 60 платежей ежемесячно 16 числа, в размере 104 277,78 рублей (последний платеж 103 623,35 рубля).

Материалами дела подтверждается, что на счет № открытый на имя ФИО1 <дата> перечислены денежные средства в размере 5 000 000 рублей по заключенному договору №.

Также судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью заемщика, согласно которого заёмщику в виде лимита кредитования (лимита овердрафта) к счету банковской карты Банка № предоставлен кредит в размере лимита на сумму 236 000 рублей, сроком возврата кредита <дата>, под 19,9% годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита по настоящему договору в полном объеме.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов по договору предусмотрена в размере минимального платежа 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом. Порядок установления беспроцентного периода пользования овердрафтом определен в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Выпиской по счету № открытый на имя ФИО1 подтверждается, что Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства выполнило в полном объеме, заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные договором, с этого момента у заемщика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

<данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов, получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а электронный документ подписан электронной подписью клиента, при этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода подтверждения, направленного Банком в SMS.

Таким образом, между сторонами заключены кредитные договоры путем подачи ответчиком анкеты-заявления и подписания Индивидуальных условий, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Правилами кредитования в Банк ВТБ (ПАО).

Материалами дела установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему на условиях указанных кредитных договоров.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитных договоров № и № предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% процентов на сумму неисполненных обязательств для за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договорам надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты.

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 1 790 336,35 рублей, по договору № долг составляет 1 403 435,94 рублей, из них: основной долг – 1 297 897,16 рублей; задолженность по плановым процентам - 92 344,36 рубля, пени – 1 360,16 рублей; пени по ПД - 11 834,26 рубля; по договору № долг составляет 386 900,41 рублей, из них: основной долг – 294 619,79 рублей, задолженность по плановым процентам - 90 670,82 рублей, пени – 1609,80 рублей.

Проверив расчет истца, суд признает его составленным арифметически верно, поскольку произведен согласно условиям кредитного договора, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предоставленного ответчику предусмотрено гражданским законодательством.

В адрес ответчика <дата> направлено уведомление за исх. № о досрочном истребовании задолженности по кредиту, процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, возврат должен быть осуществлен не позднее <дата>, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору № и кредитному договору № не исполняются надлежащим образом, в связи чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1 790 336,35 рублей, при этом представленные стороной истца расчеты ответчиком не опровергались, в связи с чем суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 32 903 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: №) задолженность в размере 1 790 336,35 рублей, из которых по договору № долг составляет 1 403 435,94 рублей, в том числе: основной долг - 1 297 897,16 рублей; задолженность по плановым процентам - 92 344,36 рубля, пени - 1 360,16 рублей; пени по ПД - 11 834,26 рубля;

по договору № долг составляет 386 900,41 рублей, в том числе: основной долг - 294 619,79 рублей, задолженность по плановым процентам - 90 670,82 рублей, пени - 1609,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32903 рубля, всего взыскать сумму в размере 1 823 239 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-3495/2026