Решение № 2-583/2020 2-583/2020~М-484/2020 М-484/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-583/2020

Копия

Дело № 2-583/2020

32RS0008-01-2020-001659-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 21 сентября 2020 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Каштановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.03.2016г. между публичным акционерным обществом «Лето Банк» (далее ПАО «Лето Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 433070 рублей, на срок по 18.03.2021 года, под 24,90 % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась заложенность.

Кредитным договором предусмотрено право банка уступить права требования по договору полностью или частично третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016г. № 01/16 фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

02.09.2019г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору банком, задолженность ответчика перед истцом составила 501099 рублей 58 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 388070 рублей 11 копеек, задолженность по процентам - 105929 рублей 47 копеек, задолженность по иным платежам - 7100 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7080 рублей 70 копеек.

Представитель истца ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГКРФ).

В соответствии с положениями статьи 434 ГКРФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 ГКРФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что 18.03.2016г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 433070 рублей, срок по 18.03.2021 года, под 24,90 % годовых.

Сумма кредита была зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской из банковского счета заемщика.

В соответствии с 1.7 Условий предоставления потребительского кредита клиент обязался возвратить банку кредит и начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором.

Размер платежа и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

Согласно п. 3.1 Условий предоставления кредитов для погашения задолженности по договору клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа.

Списание денежных средств со счета заемщика в погашение задолженности по договору осуществляется банком в очередности, установленной п. 3.5 Условий.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку кредитору неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Условиями кредитного договора так же предусмотрена оплата комиссий по договору в соответствии с тарифами банка, согласно которым за 1-й период пропуска платежа взимается комиссия в размере 500 рублей, второй и последующие периоды пропуска платежа - по 2200 рублей за каждый период просрочки.

В случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме, путем направления в адрес заемщика заключительного счета (п.7.6 Условий).

Из кредитного договора усматривается, что ответчик ознакомился с его условиями, согласился с ними и обязался погашать кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

Однако ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 501099 рублей 58 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 388070 рублей 11 копеек, задолженность по процентам - 105929 рублей 47 копеек, задолженность по иным платежам - 7100 рублей.

Суд, находит данный расчет задолженности обоснованным и подлежащим применению. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016г. № 01/16 фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Условиями вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. С указанными условиями ответчик был ознакомлен, выразил свое согласие, что подтверждается его подписью.

02.09.2019г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором заключило с ООО «Филберт» договор уступки права (требований) №У77-19/2348.

Приложением к данному договору является акт приема - передачи прав (требований) от 26.02.2019 г.

Из акта приема - передачи прав (требований) следует, что к цессионарию перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от 18.03.2016г., общая сумма уступаемых прав составляет 501099 рублей 58 копеек.

При этом ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «Филберт».

После передачи прав требования истцу, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Таким образом, судом установлено, что ответчик полностью принял все условия кредитования, согласился с объемом и качеством услуг, на протяжении длительного времени пользовался кредитными средствами, оплачивая задолженность, претензий не предъявлял, от оказываемых услуг не отказывался. Однако в нарушение условий договора платежи в счет возврата кредита должным образом не производил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

При таких обстоятельствах, принимая представленный истцом расчет задолженности, суд полагает установленным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в указанных в расчете суммах.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 7080 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручениями № от 17.06.2020г.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2016г. в размере 501099 (пятьсот одна тысяча девяносто девять) рублей 58 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 388070 (триста восемьдесят восемь тысяч семьдесят) рублей 11 копеек, задолженность по процентам - 105929 (сто пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 47 копеек, задолженность по иным платежам - 7100 (семь тысяч сто) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7080 (семь тысяч восемьдесят) рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> А.П.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 01 октября 2020 года.