Решение № 2-678/2018 2-678/2018~М-550/2018 М-550/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-678/2018

Дело № 2-678/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионов, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 81 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается ФИО2 в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС ФИО2 (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС ФИО2 (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта ФИО2 оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован ФИО2 о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного Договора ФИО2 выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность вернуть в срок заемные денежные средства. ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. ФИО2 ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами ФИО2, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ФИО2 в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован ФИО2, дальнейшего начисления комиссий и процентов ФИО2 не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора ФИО2 указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед ФИО2 на дату направления в суд иска составляет 121 137,09 рублей, из которых: 80 723,00 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 27 754,19 рублей просроченные проценты; 12 659,90 штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с по в размере 121 137,09 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф ФИО2» на судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и против вынесения заочного решения суда не возражает, о чем представил суду заявление.

Ответчик Р.В. ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительной причины неявки не представил, рассмотреть дело без его участия или отложить разбирательство по делу не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск АО «Тинькофф ФИО2» обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления-анкеты на получение кредита, выписки по номеру договора следует, что между ФИО1 и АО «Тинькофф ФИО2» г. заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 81 000 рублей. ФИО1 своей подписью в заявлении-анкете подтвердил, что с общими условиями, тарифным планом ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, указав при этом, что понимает и соглашается с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным, акцептом настоящего предложения, настоящее заявление- анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Согласно Тарифному плану Тинькофф Платинум 7.27 (Рубли РФ), в котором изложены правила применения тарифов, беспроцентный период 0% до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту составляет 34,9% годовых. Минимальный платеж по кредиту составляет не более 8% от задолженности, минимальный 600 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате Минимального платежа составляет 49,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей; штраф за неуплату минимального платежа совершенную в первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

В соответствии с п. 3.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС ФИО2 (ЗАО) ФИО2 выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций. В соответствии с п. 6.1 ФИО2 устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом. В соответствии с п. 5.5 клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа ФИО2 имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф-плату за неоплату минимального платежа согласно Тарифов. ФИО2 рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования Кредита и процентов по нему ФИО2 формирует Заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4). В соответствии с п. 11.1 ФИО2 вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. В этих случаях ФИО2 блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной Задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования. По истечении указанного срока задолженность по кредиту и процентам считается просроченной. В случае неоплаты Заключительного требования по истечении 30 дней с даты его формирования клиент должен уплатить ФИО2 штраф из расчета 0,2 процента от суммы Задолженности за каждый день неоплаты заключительного требования, начиная с 31 дня после даты формирования заключительного требования.

Из выписки от по номеру договора 0103828067 на имя ФИО1 следует, что ответчику ФИО2 были предоставлены денежные средства, которыми он в соответствии с вышеуказанным договором воспользовался, сняв наличные денежные средства в банкомате с учетом комиссии ФИО2, которому принадлежит банкомат, т.е. ФИО1 получил кредитную карту и активировал ее. С указанного момента договор на выпуск и обслуживание кредитных карт считается заключенным в соответствии со ст. 434 ГК РФ, а также положений Общих условий.

Факт получения ответчиком денежных средств не оспорен.

Возникшие между сторонами правоотношения носят характер смешанного договора, состоящего непосредственно из кредитного соглашения, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ и договора обслуживания банковской карты, к которому применяются правила главы 45 ГК РФ.

Как видно из анкеты-заявления на заключение договора кредитной карты, подписанной ФИО1, он подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank. Ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Заключив договор, стороны установили размер комиссий по каждой осуществляемой ФИО1 операции с использованием банковской кредитной карты и размер оплаты за оказываемые ФИО2 услуги, ФИО1 не выразил свое несогласие на СМС услугу.

Данный договор ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ФИО2 по состоянию на (на дату направления в суд настоящего иска) составляет 121 137 рублей 09 копеек, из которых: 80 723,00 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 27 754,19 рублей просроченные проценты; 12 659,90 штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Из расчета, выписке по счету следует, что в течение срока действия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, последний платеж ответчиком сделан .

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора ФИО2 в соответствии нормами общих условий расторг с ФИО1 договор путем выставления в его адрес заключительного счета, после чего начисление процентов и комиссий ФИО2 не производилось, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по номеру данного договора.

Из заключительного счета следует, что ФИО2 расторг с ФИО5 ФИО1 договор кредитной карты, приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов и предложил ответчику в соответствии с условиями договора оплатить задолженность по договору кредитной карты в размере 121 137 рублей 09 копеек. Заключительный счет ФИО2 направил ответчику, предупредив, что настоящий заключительный счет является требованием о погашении суммы задолженности по договору кредитной карты по состоянию на в общей сумме 121 137 рублей 09 копеек.

Вышеуказанная задолженность ответчиком погашена не была.

О том, что ответчику известно было о расторжении договора, выставлении заключительного счета и образовании задолженности свидетельствует тот факт, что ФИО2 обращался к мировому судье с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району от требования ФИО2 были удовлетворены. ФИО1 получил судебный приказ и обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет долга обоснован и верен.

Обоснованных возражений по расчету задолженности, как и свой расчет по произведенным платежам по кредитной карте также ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком нарушались сроки уплаты платежа, что следует из расчета задолженности, выписки по договору, истец обоснованно начислял ответчику штраф в соответствии с тарифным планом. Доказательств тому, что таких нарушений не было, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Тарифами по кредитным картам, являющимися составной часть договора кредитной карты предусмотрена денежная сумма- штраф, которую должник обязан уплатить ФИО2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз -590 рублей, во второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей; в третий раз и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Из расчета по иску следует, что впервые начислен в соответствии с условиями договора (тарифный план) штраф в сумме 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей. Общая сумма штрафа составила 12 659 рублей 90 копеек.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера штрафной санкции, поскольку данных о его несоразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется. К выводу о том, что оснований нет для снижения штрафа, суд пришел с учетом длительности неисполнения обязательств и не превышения суммы штрафа размеру основного просроченного долга и просроченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 3 622 рубля 74 копейки. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 622 рубля 74 копейки. Государственная пошлина в сумме 3 622 рубля 74 копейки подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф ФИО2» (123060, , 1-й , стр. 1; ИНН\КПП 7710140679/ 773401001 ) с ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , задолженность по договору кредитной карты за период с по в общей сумме 121 137 (сто двадцать одна тысяча сто тридцать семь) рублей 09 копеек, из которых: 80 723,00 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 27 754,19 рублей просроченные проценты; 12 659,90 штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 622 (три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 74 копейки.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение составлено .

Судья Р.Р. Шамионов.

Справка: Заочное решение вступило в законную силу- «___»______2018 г.

Копия верна.

Судья Р.Р. Шамионов.