Решение № 2-1539/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1539/2024

Гражданское дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 12 декабря 2024 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что 29.05.2021 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 55000 рублей (или с лимитом задолженности). Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заемщик ФИО2 умерла. На момент обращения с настоящим иском задолженность составляет 57 629,42 рублей, из которых сумма основного долга – 55 662,59 рубля, проценты - 1 966,28 рублей, сумма штрафов и комиссии 00,55 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Задолженность не погашена. Просят взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 57 629,42 рубль, из которых сумма основного долга – 55 662,59 рубля, проценты - 1 966,28 рублей, сумма штрафов и комиссии 00,55 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 928,88 рублей.

Определением суда от 02.07.2024 года в качестве ответчика привлечен ФИО1, который вступил в наследство после смерти ФИО2

Истец АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался о слушании дела, в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлено, мнения относительно исковых требований суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, город федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 мая 2021 года между ФИО3 ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 55 000 рублей и с лимитом задолженности.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявлении-Анкете ответчика.

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, содержит все условия о процентной ставке по кредиту, плате за обслуживание кредитной карты, предоставление иных услуг, размере штрафов за неуплату минимального платежа, предусмотренные статьями 29, 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ФИО2 денежные средства в пределах установленного лимита.

ФИО2 была ознакомлена и согласна с условиями договора, приняла на себя обязанности по предоставлению встречного обязательства по выплате кредита, процентов за пользование им, штрафов и комиссии, установленных договором, пользовалась кредитом, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету.

10 июня 2024 года на основании решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» изменено фирменное наименование банка на АО «ТБанк», изменения утверждены в Устав Банка.

В период действия договора заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, систематически допускались нарушения по выплате кредита, ни одного платежа не вносилось.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая составляет 57 629,42 рублей, из которых сумма основного долга – 55 662,59 рубля, проценты - 1 966,28 рублей, сумма штрафов и комиссии 00,55 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

06 сентября 2023 года банк расторг договор, ФИО2 выставлен заключительный счет на сумму 57 629,42 руб. и заблокирована карта.

Требование банка о выплате задолженности ФИО2 не исполнено.

ФИО3 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о смерти.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследником является ее сын ФИО1, который принял наследство, подав заявление нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Курской области о вступлении в наследство.

Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Согласно сведений об имеющемся имуществе, принадлежащем на праве собственности ФИО2 следует, что ФИО2 является собственником 1/6 части жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, обязательства по кредитному договору, заключенному банком с наследодателем, не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как единственного наследника заемщика, который принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, учитывая, что стоимость принятого наследства превышает сумму задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по Договору кредитной карты № от 29.05.2021 года в размере 57 629,42 рублей, из которых сумма основного долга – 55 662,59 рубля, проценты - 1 966,28 рублей, сумма штрафов и комиссии 00,55 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928, 88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться с 26 декабря 2024 года.

Судья Н.В.Вялых