Решение № 2-608/2021 2-608/2021~М-585/2021 М-585/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-608/2021

73RS0025-01-2021-001082-88

Дело № 2-608/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 30 июля 2021 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Науметовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от 18.06.2013, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб.

03.10.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования просроченной задолженности истцу на основании договора уступки прав (требований) № 14-01-УПТ.

В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который 30.04.2021 был отменен.

Обращает внимание на то, что в требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя были уступлены взыскателю.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 19.06.2013 по 19.05.2015 в размере 103 200 руб., 3200 руб. – сумму государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, направил в суд заявление о применении сроков исковой давности.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании следующего.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 18.06.2013 ФИО1 (ответчиком по делу) было подписано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 200 000 руб., на основании которого ПАО НБ «Траст» заключило с ним кредитный договор №... от 18.06.2013, предоставив запрашиваемую денежную сумму на срок 36 месяцев, под 36 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено, вместе с тем, ФИО1 надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись.

03.10.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования просроченной задолженности ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № 14-01-УПТ.

По указанию истца с ответчика за период с 19.06.2013 по 19.05.2015 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 18.06.2013 в размере 103 200 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, договор №... от 18.06.2013 был заключен на срок 36 месяцев, то есть по 18.06.2016.

Требований ПАО НБ «Траст о досрочном возврате суммы долга ответчику не направлялось, таким образом срок исковой давности оканчивается 18.06.2019.

Договор уступки был заключен между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» за пределами срока исковой давности 03.10.2019.

С иском ООО «Югория» обратилось в суд 19.06.2021, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Суд также учитывает обращение ООО «Югория» к мировому судье судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа, по которому 01.04.2021 был вынесен судебный приказ и 30.04.2021 – отменен.

Вместе с тем, отмечает, что с заявлением к мировому судье истец также обратился после пропуска срока исковой давности, что не прерывает его.

Истечение срока исковой давности, о применении последствий которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности по заявленным требованиям по ходатайству ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 18 июня 2013 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2021.