Решение № 2-2022/2019 2-2022/2019~М-2000/2019 М-2000/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2022/2019

Дело №2-2022/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа.

В обоснование заявления указано, что по договору займа от 27.06.2018 г. № 1 истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000,00 рублей.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договор займа является возмездным.

Денежные средства в размере 100 000,00 рублей переданы под 10 % в месяц от суммы займа.

Проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно.

В случае несвоевременной выплаты процентов на них также подлежат начислению проценты в размере 10 % процентов.

Общая сумма долга, а также сумма долга для расчета процентов за следующий период в данном случае определяется нарастающим итогом.

Договор займа заключен на срок до 27.06.2019 г. Сумма основного долга должна быть возвращена до 27.06.2019 г.

Ответчиком по договору займа были оплачены проценты за июль и август 2018 года.

07.04.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о расторжении договора и возврате долга, однако она осталась без ответа.

Истец просил расторгнуть договор займа от 27.06.2018 года, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000,00 рублей, сумму процентов по договору в размере 136 470,00 рублей, а всего 236 470,00 рублей, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнил требования, дополнительно пояснил, что поскольку договор займа прекратил свое действие, то требования о досрочном расторжении договора займа он не поддерживает, в остальной части требования просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик извещался судом по месту жительства, указанному им в кредитном договоре.

Почтовое отправление с извещением суда поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, указанному им в кредитном договоре, однако было возвращено за истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение суда о времени и месте рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи, с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты(часть2).

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Судом установлено, что по договору займа от 27.06.2018 г. № 1 истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000,00 рублей.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договор займа является возмездным.

Денежные средства в размере 100 000,00 рублей переданы под 10 % в месяц от суммы займа.

Проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно.

В случае несвоевременной выплаты процентов на них также подлежат начислению проценты в размере 10 % процентов.

Общая сумма долга, а также сумма долга для расчета процентов за следующий период в данном случае определяется нарастающим итогом.

Договор займа заключен на срок до 27.06.2019 г. Сумма основного долга должна быть возвращена до 27.06.2019 г.

Ответчиком по договору займа были оплачены проценты за июль и август 2018 года.

07.04.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о расторжении договора и возврате долга, однако она осталась без ответа.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 10 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 100 000, 00 рублей не погашен, в связи, с чем были начислены проценты за пользование займом за период с 27.08.2018 г. по 27.05.2019 г в размере 136 470 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора займа ФИО3 свои обязанности по возврату суммы долга не выполнила.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельством, имеющим значение для дела помимо установления факта заключения договора займа, является факт его возврата, который в силу ст. 161 - 162 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть подтвержден письменными доказательствами. Таких доказательств суду не предоставлено.

Наличие у ФИО2 договора займа и отсутствие письменных доказательств исполнения обязательства в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о непогашенном заемщиком долге.

Согласно представленному расчету сумма основного долга по договору займа составляет 100 000,00 рублей, проценты за пользование займом– 136 470 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать ФИО3 указанные денежные средства, согласно представленному расчету, который является ясным, понятным и произведен в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 100 000,00 рублей, сумму процентов по договору в размере 136 470,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564,00 рублей, а всего 242 034,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 г.

Судья И.З. Синёва