Решение № 2-173/2019 2-5198/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-173/2019

Дело № 2-173/2019

УИД 66RS004-01-2018-004996-62

Мотивированное
решение изготовлено 14.01.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 января 2019 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «<данные изъяты>», г/н № под управлением собственника ФИО2 и автомобилем «<данные изъяты>», г/н № под управлением собственника ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, нарушавшей п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 285 258 руб. За услуги оценщика истцом было оплачено 6 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму убытков, а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовых расходов 322 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины 6 115 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО3 направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ представитель истца уменьшила заявленные исковые требования в части взыскания суммы убытков до 163 600 руб. в соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>», предоставленным ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала завышенным размер убытков и судебных расходов. При этом, свою вину в ДТП не оспаривала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании.Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «<данные изъяты>», г/н № под управлением собственника ФИО2 и автомобилем «<данные изъяты>», г/н № под управлением собственника ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, нарушавшей п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 285 258 руб. За услуги оценщика истцом было оплачено 6 000 руб.

Возражая против удовлетворения иска ответчиком было представлено заключение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г/н № 163 600 руб.

Впоследствии представитель истца уменьшил размер заявленных исковых требований в части взыскания убытков до указанной суммы.

Поскольку судом установлена вина ответчика в рассматриваемом ДТП, требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 163 600 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При этом, во взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг ООО «<данные изъяты>» в размере 6 000 руб. суд отказывает, поскольку при принятии решения суд указанным заключением не руководствовался.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовых расходов 322 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины 6 115 руб. 80 коп.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, временные затраты представителя истца в связи с участием в деле, суд приходит к выводу о возможном взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. и отказывает в удовлетворении требований на большую сумму.

Поскольку судом требования истца удовлетворены на общую сумму 163 600 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 472 руб., исчисленные по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Почтовые расходы в размере 322 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 163 600 руб. и судебные расходы в размере 7 794 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев