Решение № 2-846/2023 2-846/2023~М-578/2023 М-578/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-846/2023

УИД 11RS0010-01-2023-000913-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Коданевой И.И.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми и ... гражданское дело № 2-846/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального и материального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., взыскании материального вреда в размере 500000 руб. В обоснование иска указал, что **.**.** в ходе нападения на него ФИО2 нанес ему ..., чем причинил тяжкий вред его здоровью, моральные и физические страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил взыскать компенсацию морального вреда за причинённый здоровью вред. Суду пояснил, что работал ..., находился на службе в ... с ФИО2 был не знаком. Обстоятельства совершенного ФИО2 преступления описаны в приговоре. В результате причинения вреда здоровью он находился на стационарном лечении, где ему .... После выписки из стационара около шести месяцев он находился на амбулаторном лечении. В настоящее время в результате причинённого ответчиком вреда здоровью .... В связи с полученной травмой ему рекомендовано постоянно заниматься ....

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда города Сыктывкара, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования с учетом разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путем оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором ... от **.**.** установлено, что в период времени с 23 часов 45 минут **.**.** до 00 часов 05 минут **.**.** ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, достав из кармана куртки кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Акулину К.В. .... В результате умышленных противоправных действий ФИО2 Акулину К.В. были причинены телесные повреждения в виде .... Данное повреждение квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Данным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с ограничением свободы на срок один год с установлением ограничений. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи ... от **.**.** ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год с установлением ограничений.

Названным приговором с ФИО2 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» взысканы денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1, в размере 73 066,57 руб.

Согласно справкам-реестрам о стоимости фактических затрат за оказанные медицинские услуги, стоимость оказанных медицинских услуг Акулину К.В. составила 3465,23 руб. в ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» и 69 601,34 руб. в ГБУЗ РК «Коми Республиканская больница».

Указанными справками-реестрами подтверждается, что на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Коми Республиканская больница» ФИО1 находился в период с **.**.** по **.**.**.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15).

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых ему причинен вред здоровью, степень физических и нравственных страданий, перенесенных им в результате получения травмы, период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, необходимость в связи с этим прохождения болезненных медицинских процедур, в связи с полученной травмой состояние здоровья истца ухудшилось, ему рекомендовано постоянно заниматься дыхательной гимнастикой для предотвращения распространения спаек в повреждённом легком.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд с учетом тяжести причиненных Акулину К.В. страданий считает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 550000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку истец была освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу ФИО1, ..., компенсацию морального вреда в размере 550 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ... в бюджет МО ГО «Сыктывкар» госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова