Решение № 2-3868/2017 2-3868/2017~М-3956/2017 М-3956/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3868/2017

№2-3868/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареЛитвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на те обстоятельства что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, в <адрес>, на <адрес> к <адрес> произошло столкновение автомобиля Хонда Аккорд г/н № под управлением водителя ФИО4 который стал совершать маневр разворота с полосы разгона или правой полосы дороги в направлении <адрес> и левой боковой частью своего автомобиля совершил столкновение с передней частью автомобиля Хендэ Акцент г/н № под управлением водителя ФИО2, двигающегося по левой полосе дороги в направлении <адрес>.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 21.1 1.2015г. Инспектора ДПС взвода № в составе Донского ОБ ДПС ЕИБДД № ГУ МВД России по РО ст. л-та полиции ФИО5 административное производство в отношении водителей ФИО2 и ФИО4 было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

В результате ДТП транспортному средству Хендэ Акцент г/н № были причинены механические повреждения, а собственнику транспортного средства тем самым материальный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО1. при управлении транспортным средством Хонда Аккорд г/н №. была застрахована в ООО «СК «Компаньон» по договору ЕЕЕ №.

Учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем Хендэ Акцент г/н №. в рамках действия ФЗ-40 «ОСАЕО». была застрахована в СПАО «РЕСО-Еарантия» по договору ССС №, истец ДД.ММ.ГГГГ за возмещением ущерба обратился к выше названному страховщику, предоставив все необходимые документы.

Страховщику было предоставлено заключение независимой экспертизы ООО «Вердикт», согласно заключения которого восстановительный ремонт Хендэ Акцент г/н №. рассчитанный согласно ЕМ ЦБ РФ, с учётом износа заменяемых деталей, потребует затраты денежной суммы в размере 126 826,79 рублей, без учёта износа -183 830.79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлена претензия и ДД.ММ.ГГГГ им получена, которая оставлена ответчиком без внимания.

В связи с чем истец обратился в суд.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО»Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 115200 рублей 00 копейки, штраф -57600 рублей 00 копеек, расходы на оплату эвакуатора- 2100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере- 15000 рублей, расходы на оплату оценщика – 5000 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

На основании изложенного, в связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил свои обязателсьтва истец просит взыскать неустойку в размере 249984рубля.

В судебное заседание истец не явился, извещен, надлежащим образом.

Представитель истца –ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявлени е с просьбой рассмотреть дело в их остутствие, заявлено ходататйство о снижении неустойки.

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 167ГПКРФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования,заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО»Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 115200 рублей 00 копейки, штраф -57600 рублей 00 копеек, расходы на оплату эвакуатора- 2100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере- 15000 рублей, расходы на оплату оценщика – 5000 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Как установлено п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции закона действующей с ДД.ММ.ГГГГ) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.В соответствии с п.55 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец обратился с заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ,следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истек срок на произведение выплаты страхового возмещения. В связи с тем, что страховая компания своевременно не выплатила сумму страхового возмещения, она обязана уплатить неустойку в соответствии с федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.11.2016г( день вынесения решения ) - 217 дней, 115200х1% х217= 249984 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 249984 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании истцом была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика о снижении неустойки, которое не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из положений приведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить ее размер только по заявлению ответчика в исключительных случаях установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

СПАО »Ресо-Гарантия" в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представило доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем, невыплаченная сумма страхового возмещения соответствует размеру взыскиваемой суммы неустойки, факт невыплаты имел место длительный период и был прерван обращением истца в суд. На иные основания снижения неустойки ( недобросовестность действий истца) ответчик не ссылался.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 5699 рублей 84 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО»Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 сумму неустойки в размере 249984 рублей 00 копейки.

Взыскать с СПАО»Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 5699 рублей 84 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья И.И.Кузьминова