Решение № 2-827/2025 2-827/2025~М-707/2025 М-707/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-827/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г.Кимовск

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-827/2025 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в лице ее представителя, согласно доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и просила признать за ней в порядке наследования за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тульская область, Кимовский район, в границах СПК «Бучалки».

В обоснование иска истец сослалась на то, что на основании постановлений главы администрации г.Кимовска и Кимовского района от 28.12.1992 года № и от 29.08.2006 года № ее родному дяде ФИО2 была предоставлена земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в границах СПК «Бучалки», Кимовского района, в размере <данные изъяты> га. В последующем ФИО2 зарегистрировал право собственности на земельную долю в ЕГРН. Доля в праве общей долевой собственности составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Наследником по закону второй очереди к имуществу ФИО2 по праву представления за своим отцом ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ, является она (истица). Других наследников у ФИО2 не было. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, она не обращалась. После смерти ФИО2 она (истица) стала пользоваться принадлежавшими ему домом и земельным участком, расположенными в д.Красное, Кимовского района. Полагает, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 В настоящее время она решила оформить наследственные права на земельную долю, принадлежавшую ФИО2 Однако, наследственные права на спорную земельную долю она оформить не может, поскольку после смерти дяди не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указывает, что она, как наследник по закону, имеет право на приобретение права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования за ФИО2 Ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства, просит удовлетворить заявленные ей требования.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истица ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, доверив представление своих интересов адвокату Кимовской коллегии адвокатов ФИО3

Представитель истицы ФИО1, согласно доверенности ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Определением суда от 02.10.2025 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве 3-их лиц привлечены Управление Росреестра по Тульской области и нотариусы Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО4 и ФИО5

3-е лицо - представитель Управления Росреестра по Тульской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

3-и лица - нотариусы Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО5 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2 ст.1143 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

По данному делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО18 - отец истицы по делу. Его родителями значатся: отец – ФИО8, мать – ФИО9

Указанное следует из копии свидетельства о рождении серии ХIII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, его родителями значатся: отец – ФИО8, мать – ФИО9, что усматривается из копии свидетельства о рождении серии ХIII-МЮ№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО12 и ФИО19. родилась дочь ФИО10 – истица по делу.

Указанная информация усматривается из копии свидетельства о рождении серии II-ШЗ № (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вступила в зарегистрированный брак с ФИО11, после регистрации брака присвоена фамилия жене «Соловьева» (л.д.22).

В соответствии с постановлением № от 29.08.2006 года главы администрации муниципального образования Кимовский район (л.д.25), внесено дополнение в приложение к постановлению главы администрации города Кимовска и Кимовского района от 28.12.1992 года № «О предоставлении в собственность земель вновь образованным сельскохозяйственным предприятиям», приложение дополнено словами «первоначальный список собственников земельных долей прилагается».

В списке собственников земельных долей СПК «Бучалки» (приложение к постановлению главы администрации муниципального образования Кимовский район от 29.08.2006 года №) под номером № значится ФИО2, <адрес>, место жительства: <адрес> (л.д.25 оборот).

ФИО2 приобрел право коллективно-долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: Тульская область, Кимовский район, в границах СПК «Бучалки».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости – земельный участок в границах СПК «Бучалки» в Кимовском районе Тульской области с кадастровым №190 (единое землепользование), усматривается, что категория земель данного участка – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок является ФИО20 (л.д.15-19).

Из архивной справки архивного сектора отдела по делопроизводству, кадрам, информационным технологиям и делам архива администрации муниципального образования Кимовский район от 04.09.2025 года № усматривается, что в похозяйственной книге № по <адрес>, утвержденной постановлением Губернатора Тульской области от 27.07.2001 №, за период с 2002 по 2006 годы имеется указание на хозяйство ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>. В пользовании имеется дом, 1920 года постройки, земельный участок: личное подсобное хозяйство - <данные изъяты> га, земельная доля - <данные изъяты> га, в аренде – <данные изъяты> га, земля под постройками – <данные изъяты> га (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12 (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.20).

Из информационного сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО4 от 03.10.2025 года усматривается, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.41).

Аналогичный ответ получен от нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО5 от 12.09.2025 года (л.д.30).

После смерти ФИО12 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась его супруга ФИО13 В качестве наследственного имущества заявлено: денежный вклад, находящийся в сберкассе № счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный денежный вклад с процентами.

Указанная информация усматривается из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО12 (л.д.42-45).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13

Из информационного сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО4 от 09.10.2025 года усматривается, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.47).

Аналогичный ответ получен от нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО5 от 09.10.2025 года (л.д.48).

После смерти ФИО2 фактически в права наследования его имущества, в т.ч. спорной земельной доли, вступила его племянница ФИО1 – истица по делу, как наследник второй очереди по закону по праву представления за своим отцом ФИО12, которая пользовалась принадлежащими ему домом и земельным участком, расположенными в <адрес>, окашивала придомовую территорию, получала в натуральном выражении компенсацию за использование СПК «Бучалки» спорной земельной доли ФИО2, вступив фактически в права наследования.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО14

Вместе с тем, ввиду пропуска истцом установленного законом 6-ти-месячного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, она лишена возможности оформить свои наследственные права на данную земельную долю.

Какие-либо правопритязания на данное наследственное имущество отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Принадлежность спорного имущества умершему ФИО2, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

После его смерти истица ФИО1, вступив в права наследования фактически, стала собственником всего его имущества, в том числе и спорной земельной доли, которое после смерти собственника ФИО2 вошло в наследственную массу, а истица на основании ст.1143 ГК РФ стала собственником данного имущества.

Сведений о принятии наследства фактически, либо путем обращения к нотариусу иных наследников умершего ФИО2, не представлено.

Указанное свидетельствует об обоснованности исковых требований ФИО1

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тульская область, Кимовский район, в границах СПК «Бучалки», в порядке наследования по закону за ФИО2 Фёдоровичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: