Решение № 2-12/2019 2-12/2019(2-411/2018;)~М-398/2018 2-411/2018 М-398/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-12/2019

Дело № 2-12/2019

УИД 29RS0025-01-2018-000750-02


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 24 января 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Артисовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 10.07.2014 в сумме 796 540 руб. 89 коп., в том числе основной долг – 516 606 руб. 34 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 273 860 руб. 34 коп., проценты по просроченному основному долгу- 580 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10 % от суммы задолженности по пеням)- 5493 руб. 91 коп. В обоснование иска указано, что 10.07.2014 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 741 000 рублей на срок по 10.07.2019 с взиманием за пользование процентов в размере 20,50 % годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (Правила предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит») и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и неустойки, предусмотренные договором. В нарушении норм законодательства и условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 20.12.2017 включительно общая сумма задолженности составляет 796 540 руб. 89 коп.

Истец ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против удовлетворения иска не предоставил.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статья 438 ГК РФ устанавливает форму, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.07.2014 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизованным 10.05.2016 в форме выделения из него акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением последнего к ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., путем подачи заемщиком ответчиком 10.07.2014 анкеты- заявления на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 741 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 20,50% годовых. Размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет 15 429 руб. 00 коп. Погашение осуществляется в соответствии с графиком платежей. Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным заявлением.

Своей подписью в анкете-заявлении ФИО1 подтвердил, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлен и согласен.

По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредита в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Правила предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит») и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства по кредитному договору в размере 741 000 рубль, что подтверждается банковским ордером № 1 от 10.07.2014 года.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору и определены Общими условиями кредитования и индивидуальными условиями.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: с июля 2015 года допускает ненадлежащее исполнение и неисполнение обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.4.1 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит», предусмотрена ответственность заемщика при неисполнении или надлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном подп. 1.6 Заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Из п. 1.6 заявления следует, что неустойка составляет в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 0 (ноль целых и) рублей РФ.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на 20.12.2017 суммарная задолженность по договору ... от 10.07.2014 составляет 796 540 руб. 89 коп., в том числе основной долг – 516 606 руб. 34 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 273 860 руб. 34 коп., проценты по просроченному основному долгу- 580 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10 % от суммы задолженности по пеням)- 5493 руб. 91 коп.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в части расчета взыскиваемой суммы не поступило. Данный произведенный истцом расчет соответствует договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, свидетельствующих о погашении долга на момент рассмотрения дела ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Требований об уменьшении размера неустойки не заявлено, каких-либо доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств также не представлено. С учетом суммы основного долга, периода просрочки суд находит заявленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 796 540 руб.89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 165 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением ... от 15.11.2018 г. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает подлежащим к возмещению с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 165 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору ... от 10.07.2014 по состоянию на 20.12.2017 года в размере 796 540 руб. 89 коп., в том числе основной долг – 516 606 руб. 34 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 273 860 руб. 34 коп., проценты по просроченному основному долгу – 580 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10 % от суммы задолженности по пеням) – 5493 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 165 руб. 41 коп., всего взыскать 807 706 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Заостровцева И.А.