Решение № 2-2097/2020 2-2097/2020~М-1954/2020 М-1954/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2097/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребровой ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с 10.10.2019 года расторгнут брак между истцом и ФИО4 В период совместного проживания супруги нажили имущество: жилой дом общей площадью 125 кв.м. и земельный участок площадью 163 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, общей стоимостью 600000 рублей, находящиеся в общей совместной собственности истца и ответчика; жилой дом общей площадью 48,6 кв.м., с хозяйственными и бытовыми сооружениями – сараем (литер Б) и земельный участок, площадью 678 кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, по 1/4 доли истцу, ответчику, и детям: несовершеннолетнему ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей стоимостью 440000 рублей; транспортное средство ФИО5, 2008 года выпуска, стоимостью 190000 рублей, государственный регистрационный знак № зарегистрированный за ответчиком ФИО4 Общая сумма – 1230000 рублей, 1/2 - 615000 рублей.

В связи с вышеизложенным, истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов жилой дом общей площадью 125 кв.м. и земельный участок площадью 163 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 600000 рублей, жилой дом общей площадью 48,6 кв.м., с хозяйственными и бытовыми сооружениями – сараем (литер Б) и земельный участок, площадью 678 кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 440000 рублей, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 186 200 рублей, государственный регистрационный знак №; разделить совместно нажитое имущество супругов, выделив в собственность ФИО3 1/2 доли в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью 125 кв.м. и земельный участок площадью 163 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 300000 рублей; 1/4 доли в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью 48,6 кв.м., с хозяйственными и бытовыми сооружениями – сараем (литер Б) и земельный участок, площадью 678 кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, пл. Первомайская, <адрес>, стоимостью 110000 рублей. Всего на сумму 410000 рублей.

Выделить в собственность ФИО4 1/2 доли в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью 125 кв.м. и земельный участок площадью 163 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 300000 рублей; 1/4 доли в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью 48,6 кв.м., с хозяйственными и бытовыми сооружениями – сараем (литер Б) и земельный участок, площадью 678 кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 110000 рублей; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 186 200 рублей, государственный регистрационный знак №. Всего на сумму 596200 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 стоимость 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 53182,19 рублей, государственный регистрационный знак № в сумме 26591,1 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Юридически значимыми обстоятельствами по делам о разделе общего имущества супругов, является состав и стоимость имущества, приобретенного супругами в период брака, и основания его приобретения.

В соответствии со статьёй 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2019 года расторгнут брак между ФИО3 и ФИО4

В период совместного проживания супруги нажили имущество: жилой дом общей площадью 125 кв.м. и земельный участок площадью 163 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, общей стоимостью 600000 рублей, находящиеся в общей совместной собственности истца и ответчика; жилой дом общей площадью 48,6 кв.м., с хозяйственными и бытовыми сооружениями – сараем (литер Б) и земельный участок, площадью 678 кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/4 доли истцу, ответчику, и детям: несовершеннолетнему ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей стоимостью 440000 рублей; транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 190000 рублей, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный за ответчиком ФИО4 Общая сумма – 1230000 рублей, 1/2 - 615000 рублей.

Определением Кировского районного суда от 24.07.2020 была по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости имущества. Производство экспертизы было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от 20.08.2020 г. рыночная (действительная) стоимость транспортного средства марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, № составляет 53182,18 рубля.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований.

Основания для сомнения в правильности выводов экспертов и в их беспристрастности и объективности отсутствуют.

Заключение судебного эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов. В связи с изложенным, суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Однако ответчиком доказательств подтверждающих данные обстоятельства суду не представлено.

Спорное недвижимое имущество является общей собственностью супругов независимо от того, на чьё имя оно зарегистрировано.

Согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Поскольку доли супругов в общем имуществе являются равными, а заявленное в раздел имущество автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, № находится в пользовании ответчика, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 26591,09 рублей.

На основании изложенного требования истца, о разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению.

Определением Кировского районного суда г. Саратова по делу назначена судебная экспертиза, оплата которой возложена на ответчика, однако оплата до настоящего времени не произведена. В связи с чем, расходы по проведению экспертизы в размере 25000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>

решил:

исковые требования Ребровой ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать жилой дом общей площадью 125 кв.м. и земельный участок площадью 163 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью 48,6 кв.м., с хозяйственными и бытовыми сооружениями – сараем (литер Б) и земельный участок, площадью 678 кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом супругов.

Разделить совместно нажитое имущество супругов: жилой дом общей площадью 125 кв.м. и земельный участок площадью 163 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес> между Ребровой ФИО13 и Ребровым ФИО14 в равных долях по 1/2 доли каждому.

Разделить совместно нажитое имущество супругов: жилой дом общей площадью 48,6 кв.м., с хозяйственными и бытовыми сооружениями – сараем (литер Б) и земельный участок, площадью 678 кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес> между Ребровой ФИО15 и Ребровым ФИО16 в равных долях по 1/4 доли каждому.

Произвести раздел общего имущества супругов, выделив в пользование ФИО2 ФИО17 автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, №, государственный номерной знак №, стоимостью 53182,19 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу Ребровой ФИО19 денежную компенсацию в размере 26591,09 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионально бюро оценки и экспертизы» расходы по оплате судебной экспертизы 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 29 сентября 2020 года.

Судья М.В. Избаш