Постановление № 5-859/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-859/2020

Дело № 5-859/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2020 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Семёркина А.А., при секретаре Зайцевой Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД РФ по Ленинградскому району г. Калининграда, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинградский районный суд г. Калининграда поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции покинуть квартиру, собственником которой он не являлся, в данной квартире не зарегистрирован.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, указал, что сотрудники полиции действовали незаконно, вели себя грубо, непрофессионально. Не отрицал, что с бывшей супругой был конфликт, Также подтвердил, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не зарегистрирован, и не является ее собственником, вместе с тем там проживает с бывшей супругой. Полагал, что прежде чем, предъявлять к нему требования о том, чтобы покинуть помещение, сотрудники полиции должны были проверить все документы, в том числе, подтверждающие право собственности на вышеуказанную квартиру. Не отрицал, что сотрудники полиции неоднократно предлагали ему покинуть квартиру, однако, он считал, что их требования незаконными, в связи с чем, он их требования не выполнял. Также указал, что ему никто не дал возможности дать свои объяснения по факту совершенного правонарушения, в квартире имеются его личные вещи.

Выслушав возражения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 находился по адресу: <адрес>, при неоднократных просьбах покинуть данную квартиру, так как он находился там не на законных основаниях, против воли собственника квартиры –ФИО3, отказался, в связи с чем, к нему была применена физическая сила.

Согласно п. п. 1, 7 ч. 1, ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

Порядок реализации прав, предоставленных полиции, если он не является предметом регулирования федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Как следует из представленных материалов, из пояснений, данных ФИО1, объяснениями ФИО3, ФИО1 и ФИО3 совместно проживали по адресу: <адрес>19. Как пояснил ФИО1 в указанной квартире находились его вещи, там живут их совместные дети.

При таких обстоятельствах, требование сотрудников покинуть жилое помещение суд не может признать законным, поскольку то обстоятельство, что собственник жилого помещения возражает против нахождения ФИО1, само по себе не является безусловным основанием для его выдворения из жилого помещения.

Как указала ФИО3 в своих объяснениях, ФИО1 ее бывший супруг, у них имеются общие дети. То есть факт его нахождения в указанной квартире мог быть обусловлен, в том числе и необходимостью видеться со своими детьми. Факт совместного проживания, а также наличия конфликта между бывшими супругами, в объяснениях ФИО3, не отрицался.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судебное решение о выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>19, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, из материалов настоящего дела усматривается наличие гражданско-правового спора между ФИО1 и ФИО3, вследствие чего в данном случае в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Семёркина