Приговор № 1-1070/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-1070/2020

15RS0№-11 дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Кодзаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

защитника-адвоката Абациевой А.Б., представившей ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО2 было совершенно при следующих обстоятельствах: ... примерно в 18 часов 30 минут, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и предупреждение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО2 был задержан напротив <адрес>. Тогда же, в указанном месте, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых и сотрудников ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ... вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, являлось наркотическим средством - каннабис (марихуана) отнесенным также к наркотическим средствам, в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ... Масса наркотического средства – каннабис «марихуана» в пересчёте на высушенное вещество составило 47,23 грамма, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое ФИО2, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе для последующего личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою указанную в описательной части приговора признал, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показании, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2, помимо признания им своей вины, доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела:

В соответствии со ст. 276 УПК РФ суд огласил показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, согласно которым ... в ходе личного досмотра, проведённого ему в присутствии двух представителей общественности, сотрудниками полиции напротив <адрес>, у него в левом наружном кармане надетых на нём спортивных брюк был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет, внутри которого находилось масса растительного происхождения, о которой он в присутствии представителей общественности пояснил, что это наркотическое средство «конопля», которое он сорвал на окраине <адрес>, РСО-Алания, и хранил для личного употребления без цели сбыта. Полимерный пакет с массой растительного происхождения был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, а концы нитей были скреплены оттиском печати № «Для пакетов» УМВД России по <адрес> на котором расписались он и понятые. Вину свою в инкриминируемом деянии он признал полностью, в содеянном раскаялся. л.д. 48-51

В соответствии со ст.281 УПК РФ суд с согласие сторон огласил показания свидетеля ФИО3, согласно которым ... он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра парня, который представился как ФИО2 он согласился. В его присутствии и присутствии другого понятого, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в левом наружном кармане, надетых на нём спортивных брюк был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения, на заданные вопросы ФИО2, пояснил, что полимерный пакет с массой растительного происхождения принадлежит ему, а масса растительного происхождения это наркотическое средство «конопля», которое он сорвал на окраине <адрес> РСО-Алания и хранил для личного употребления без цели сбыта. Полимерный пакет с массой растительного происхождения был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, а концы нитей были скреплены оттиском печати № «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, на котором расписались он, второй понятой и сам ФИО2 л.д. 39-41

В соответствии со ст.281 УПК РФ суд с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО4, согласно которым ... он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра парня, который представился как ФИО2 Он согласился. В его присутствии и присутствии другого понятого, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в левом наружном кармане надетых на нём спортивных брюк был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет, внутри которого находилось масса растительного происхождения, на заданные вопросы ФИО2, пояснил, что полимерный пакет с массой растительного происхождения принадлежит ему, а масса растительного происхождения это наркотическое средство «конопля», которое он сорвал на окраине <адрес> РСО-Алания и хранил для личного употребления без цели сбыта. Полимерный пакет с массой растительного происхождения был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, а концы нитей были скреплены оттиском печати № «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, на котором расписались он, второй понятой и сам ФИО2 л.д. 71-73

В соответствии со ст.281 УПК РФ суд с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО5 согласно которым ..., им совместно с сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, напротив <адрес> был остановлен ФИО2, которому там же в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, так как в отношении него была получена оперативная информация, о причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен чёрный полимерный пакет внутри которого находилось масса растительного происхождения, на заданные вопросы ФИО2 пояснил, что обнаруженная у него масса растительного происхождения - это наркотическое средство «конопля», которое он сорвал на окраине <адрес> РСО-Алания и хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный чёрный полимерный пакет с массой растительного происхождения был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, а концы нитей были скреплены оттиском печати «Для пакетов №» УМВД России по РСО-Алания, на которой расписались оба понятых и сам ФИО2 л.д. 76-78

-протоколом изъятия предметов (документов, материалов, сообщений при физическом лице, в его вещах) и фототаблица к нему от ..., согласно которому о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 напротив <адрес> произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого у него в левом наружном кармане надетых на нём спортивных брюк был обнаружен чёрный полимерный пакет внутри которого находилось масса растительного происхождения, о которой ФИО2 пояснил, что обнаруженный и изъятый у него полимерный пакет принадлежит ему, содержимым является «конопля», которую он нарвал в средних числах сентября 2020 года на окраине <адрес> РСО-Алания и хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакет с массой растительного происхождения был упакован в полимерный пакет его горловина была обвязана нитью, концы нитей были скреплены оттиском печати «Для пакетов №» УМВД России по РСО-Алания, на котором расписались понятые и сам ФИО2 л.д. 13-14

-справка об исследовании № от ..., согласно которой представленное на исследование влажная на ощупь, растительная масса зелёного цвета, изъятая у гр. ФИО2, является наркотическим средством – каннабис «марихуана». Масса наркотического средства – каннабис «марихуана» составила в высушенном состоянии: 47,23 грамма (с учётом вещества, израсходованного на проведение исследования). Согласно примечанию к справке эксперта в ходе исследования израсходовано 3,0 грамма исследуемого вещества из объекта, что в пересчёте на высушенное состояние составило 1,08 грамма. л.д. 27-30

-заключением эксперта № № от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) на момент осмотра в пересчёте на высушенное вещество составила 46,15 грамма (с учётом израсходованного на экспертизу вещества). Согласно примечанию к вышеуказанному заключению эксперта в ходе проведения экспертизы израсходовано 3,0 грамма исследуемого вещества (в пересчёте на высушенное вещество 1,08 грамма). Следовательно инициатору экспертизы возвращено 45,7 грамма исследуемого вещества в пересчёте на высушенное вещество. л.д. 58-63

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен полимерный пакет, содержимым которого является, чёрный полимерный пакет, внутри которого находится масса растительного происхождения - наркотическое средство каннабис (марихуана) изъятое у ФИО2 л.д. 80-81

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 перечисленными выше доказательствами.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, категории преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой – 45,7 грамма в упакованном и опечатанном виде, изъятое у ФИО2 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Абациевой А.Б. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000/десять/тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой – 45,7 грамма в упакованном и опечатанном виде, изъятое у ФИО2 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья Губаева З.К.