Решение № 2-3483/2018 2-360/2019 2-360/2019(2-3483/2018;)~М-3125/2018 М-3125/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-3483/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петруня Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "УРАЛСИБ" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование иска к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору истец ПАО «УРАЛСИБ» указал на то, что поступившее в Банк ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 предложение на заключение кредитного договора было акцептовано истцом, что подтверждается Уведомлением №- № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчику предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления указанной суммы кредита на счет ответчика.

Согласно п. 1.2 Предложения кредитный договор №- № считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

По условиям кредитного договора Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора Заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и исполнения, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на нормы материального права, истец просит взыскать соответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 извещена судом о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, который совпадает с указанным ответчиком адресом места жительства в ходатайстве об отложении предыдущего судебного заседания (л.д. 44), однако судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд также принимает во внимание, что ответчик ФИО1 уведомлена о судебном разбирательстве по данному делу (л.д. 43), однако позицию по данному делу суду обосновала, возражения на исковые требования в суд не направила.

Дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1 рассмотрено судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по делу.

Судом установлено, что на основании акцептованного Банком предложения ответчика ФИО1 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №- №, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с базовой ставкой – 22,50%, которая применяется в случае отказа Клиента от использования пониженной процентной ставки за пользование кредитом до подписания Предложения и пониженной ставкой в размере 19,50%, которая применяется в период действия в отношении Клиента условий договора добровольного страхования жизни и здоровья (л.д. 20-24).

Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор действует до полного исполнения Клиентом обязательств по Договору.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Предложения составляет <данные изъяты> рублей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в Уведомлении о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется Клиентом в количестве 36 платежей (п. 6 договора).

При просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Клиент уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

В соответствии с п. 5.1 Договора, Кредитор имеет право досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по Договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту, не менее чем за тридцать календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе при нарушении Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт перечисления ответчику ФИО1 суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей подтвержден приобщенным к материалам дела банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету ответчика (л.д. 25, 10-13).

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 предусмотренных договором и графиком платежей сроков уплаты в счет погашения кредитной задолженности платежей, истцом в адрес ответчика ФИО1 неоднократно направлялись уведомление с требованием погасить образовавшуюся по кредиту задолженность, а также с уведомлением об изменении срока исполнения обязательств по возврату кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по заключенному с истцом кредитному договору №- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 70 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 7-9).

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке исполнила требования истца о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, суду не представлены.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, а также то, что со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения условий договора по согласованному сторонами графику платежей в счет погашения кредитной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд по приведенным мотивам считает установленным тот факт, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право возврата суммы основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами, а также неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по заключенному с истцом кредитному договору №- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 70 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 7-9).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом на соответствие положениям заключенного сторонами кредитного договора, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, обстоятельствам дела и признан арифметически верным.

Иной вариант расчета задолженности ответчика суду не представлен.

По приведенным мотивам суд приходит к выводу о доказанности в данном деле истцом оснований иска и признаёт требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9597 рублей 03 копейки, факт несения истцом указанных расходов подтвержден приобщенными к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору №- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.