Постановление № 1-87/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-87/2017

№1-87/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Мирный 18 июля 2017 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Тихоновой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Христолюбовой В.С.,

адвоката Дубинина А.В.,

обвиняемого ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

адвоката Ходжарова А.М.,

обвиняемого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания адвокаты Ходжаров А.В. и Дубинин А.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 данное ходатайство поддержали и показали, что они вину в совершенном преступлении признают в полном объёме, раскаиваются в содеянном, согласны с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и осознают последствия такового. Против прекращения уголовного преследования не возражают.

Обвиняемый ФИО4 обратился в суд с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Христолюбова В.С. считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием. Указывает на то, что все условия прекращения уголовного дела соблюдены.

Рассмотрев ходатайство защитников, выслушав участников процесса, изучив имеющие отношение к существу ходатайства материалы дела, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ и ст. 75 ч. 1 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если после деяния тот добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

По смыслу закона такое решение может быть принято в результате всестороннего исследования характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности обвиняемого, иных обстоятельств дела. Кроме того, решение о прекращении уголовного дела должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При разрешении ходатайства судом учитываются следующие юридически значимые обстоятельства.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства в быту характеризуются посредственно, на учётах врача-психиатра, врача-нарколога не состоят, вину в совершении вышеуказанного преступления признали в полном объёме, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, обратились с явкой с повинной.

Так же суд учитывает, что ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление впервые, их молодой возраст, наличие постоянного места жительства, стремление в дальнейшем вести нормальный образ жизни. Кроме этого, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

В настоящее время деяние, совершенное ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ввиду их деятельного раскаяния утратило общественную опасность, поэтому суд признает, что согласно ст. 75 УК РФ ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о том, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, дающие суду основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах суд признает, что ходатайство адвокатов Ходжарова А.М. и Дубинина А.В., поддержанное обвиняемыми и государственным обвинителем Христолюбовой В.С. о прекращении уголовного дела является обоснованным и законным.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения подсудимым ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- флэш карту – хранить при уголовном деле;

- навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СВ ЛУ МВД РФ на транспорте – передать в <данные изъяты>;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» - считать возвращённым "Х".;

- <данные изъяты> автошин – считать возвращёнными <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание материальное положение обвиняемых, суд приходит к выводу, что от обязанностей по возмещению процессуальных издержек обвиняемые ФИО4, ФИО1 и ФИО2 должны быть освобождены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 28, 239, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство адвокатов Ходжарова А.М. и Дубинина А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 УК РФ ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 освободить от уголовной ответственности.

Избранную в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

По оплате труда адвоката Дубинина А.В. вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства по делу флэш карту – хранить при уголовном деле, навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СВ ЛУ МВД РФ на транспорте – передать в <данные изъяты>, автомобиль марки «<данные изъяты> - считать возвращённым "Х"., <данные изъяты> автошин – считать возвращёнными ОМТС МАП АК «АЛРОСА» (ПАО).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.К. Шкиндер