Решение № 2-617/2024 2-617/2024(2-6446/2023;)~М-5962/2023 2-6446/2023 М-5962/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-617/2024

Дело № 2-617/2024

УИД76RS0013-02-2023-005991-66

Мотивированное
решение изготовлено 22.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 20 февраля 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 41 257,12 рублей, продолжении начисления процентов по ст.395 ГК РФ с 29.11.2023 до момента полной уплаты суммы задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Рыбинского городского суда от 20.10.2022, измененным Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.01.2023, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 514 656,46 рублей. Присужденную денежную сумму ФИО2 выплачивать ФИО1 отказывается, в связи с чем истцом насчитаны проценты за период с 27.01.2023 по 28.11.2023.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1, представитель адвокат Троцюк А.В.в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указали, что доводы ответчика о снижении размера процентов не могут быть приняты судом. Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Ответчик ФИО2, представитель ФИО3 исковые требования не признали, пояснили, что в рамках исполнительного производства, возбужденного 07.03.2023, взыскание начало производиться лишь 15.01.2024. Вины ФИО2 в том, что денежные средства не взыскивались с него судебным приставом-исполнителем, нет. Денежными средствами для уплаты задолженности целиком ФИО2 не располагает, в связи с чем задолженность будет ежемесячно удерживаться с его пенсии. Просили об уменьшении размера процентов в порядке ст.333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Определением суда от 11.01.2024 производство по иску в части требований истца к ФИО2, ФИО4 о применении последствий недействительности договора дарения автомобиля от 23.08.2021 прекращено. Требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами предъявлены к ответчику ФИО2

Третье лицо - судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по ЯО ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Рыбинского городского суда от 20.10.2022, измененным Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.01.2023, в порядке раздела совместно нажитого в браке имущества с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 514 656,46 рублей.

07.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 15.01.2024 произведено частичное погашение задолженности в размере 12 303,95 рублей.

Как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Положениями п.1 ст.395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судом установлено, что в период с 27.01.2023 г. по настоящее время ответчиком денежное обязательство, установленное вступившим в законную силу решением суда, не исполняется надлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов в связи с просрочкой денежного обязательства по решению суда.

Как разъяснено в п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется … по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Таким образом, истец вправе получить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023. по 28.11.2023., размер которых составляет 41 257,12 руб. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Довод ответчика и его представителя о том, что в просрочке выплаты задолженности нет вины ответчика, поскольку в его распоряжении отсутствуют денежные средства для полного погашения задолженности, не имеет правового значения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

При этом статья 395 ГК РФ не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1438 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 27.01.2023 по 28.11.2023 в размере 41 257,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1438 рублей, всего взыскать 42 695,12 рублей.

Продолжить начисление с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами с задолженности в размере 514 656,46 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.11.2023 года до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Лебедева